工业生产对能源消耗的需求量巨大。我国正处于产业转型升级的关键时期,有限能源资源与巨大能源需求之间的矛盾长期存在,节能降耗势在必行。制造业作为国民经济建设发展中的支柱产业,对推动经济社会发展起到关键作用,制造业供应链在决策过程中必须同时考虑能源的供应和消耗因素,加大节能生产技术投入,提高生产过程中的节能水平,推动企业的绿色健康可持续发展。另一方面,废旧产品的回收再利用既是资源节约的有效手段,同时再制造生产过程的能耗大大低于新产品生产过程,回收再制造也带来了能耗的大幅度节约。因此,融合回收再制造过程的闭环供应链日益成为理想的循环经济发展模式,同时政府也通过税收补贴等干预措施鼓励企业不断提高节能减排水平,政府与企业共同建设绿色低碳社会。本文区分新产品制造和废旧产品回收再制造过程的能源消耗的差异,在传统闭环产品供应链的基础上考虑新品和再制品生产过程不同的能源消耗,针对无政府干预和政府不同能源政策,研究了闭环供应链各参与主体的最优决策,分析了第三方回收再制造商在再制造过程的能源折扣率、制造商生产节能水平以及政府节能补贴与能源税等相关参数对闭环供应链各成员决策的影响。研究表明:（1）第三方回收再制造商生产过程的能源折扣率越低,产品的销售价格、单位专利授权费用以及废旧产品的回收价格会增加,而能源价格变化趋势则相反;并且制造商和第三方回收再制造商的利润会随之增加,而能源服务商的利润却与之相反。（2）在政府节能补贴干预下,政府补贴有利于提高制造商利润,从而使得制造商更愿意进行生产节能技术研发投入。并且随着制造商生产节能水平的增加,能源价格会相应地增加,产品价格以及废旧产品的回收价格会先增加后减小,而单位专利授权费却呈相反的变化趋势。（3）考虑能源税和政府补贴的情况下,随着政府能源税的增加,能源价格、专利费和产品的回收价格会减少,而产品的销售价格会增加,同时闭环供应链企业生产过程中的能源消耗会减少,说明政府征收能源税也就达到了节能减排效果。