通胀预期是指人们对于未来一段时间内的通货膨胀率的心理预期。它在通货膨胀问题的研究中,在分析货币政策以及商业周期的过程中都起着非常重要的作用。但现有的研究中,绝大部分都是以通胀预期的同质性为假设前提,一个明显的问题被忽略了：并不是所有的经济主体都具有相同的预期(Mankiw,2003)。近年来,通胀预期同质性的假设开始受到质疑和批判,国内外学者转而开始研究通胀预期的异质性。本文的研究正是以通胀预期的异质性为切入点,重点研究了我国居民通胀预期与专家通胀预期的关系,并运用流行病学模型对我国居民通胀预期的形成机制开展了实证检验。主要研究内容包括：(1)运用Carlson-Parkin概率法对中国人民银行《居民储蓄问卷调查系统》中的数据进行转换及处理,作为我国居民通胀预期的数据；(2)通过偏差分析、格兰杰因果关系检验、理性预期检验和适应性预期检验等方法,比较我国居民与专家通胀预期的偏差、形成机制以及与实际通胀的关系；(3)对居民与专家通胀预期的关系进行理论分析和实证检验。在比较了居民通胀预期和专家通胀预期的基础上,我们结合了Carroll(2003)的流行病学模型进一步研究了两者之间的关系。根据我国的实际情况,我们对流行病学模型进行了调整,从而构成了研究我国居民通胀预期形成机制的基准模型。本文的研究结果表明：(1)居民与专家通胀预期与实际通胀的走势基本相同,但专家通胀预期与实际通胀值之间的偏差相对较小。我国的居民和专家通胀预期与通货膨胀在总体上均呈现出相互作用的因果关系。不同的是,专家通胀预期对实际通胀值的作用时间相对较长,而居民通胀预期只在短期内对实际通胀值具有推动作用。(2)居民和专家通胀预期之间确实存在较为稳定的异质性。在通胀预期性质的检验中,我们通过理性预期检验和适应性预期检验发现,由于专家在信息获得成本与信息处理能力方面具有优势,其通胀预期更接近于理性预期；相反,我国的居民通胀预期更加符合适应性预期的特征。(3)通过格兰杰因果检验,我们认为两类通胀预期间的因果关系方向是从专家到居民。进一步的实证检验表明,经过调整的流行病学模型较好的呈现了我国通胀预期数据的动态性,与欧美国家不同的是,我国居民通胀预期的形成是由同期的专家通胀预期、过去的居民通胀预期和过去的实际通胀值共同决定的。本文的创新之处在于：(1)本文突破了以预期同质性为主的传统研究思路,以通胀预期异质性理论和粘性信息理论为基础,研究居民和专家通胀预期的关系,以期丰富现有的理论分析框架。(2)本文根据人口统计特征和经济特征把我国的经济主体划分为居民和专家两类群体,目前国内还鲜有对这两类群体的通胀预期关系开展专门的研究,本文是一次有益的尝试。(3)由于我国的预期测度方法以及预期形成机制与欧美国家存在差异,Carroll的流行病学模型无法适用于我国的通胀预期数据,必须对其进行优化与调整,从而提高模型的适用性。本文的研究意义在于：(1)通胀预期的异质性在很大程度上是由通胀预期的形成机制不同所引起的。通过对不同群体通胀预期形成机制的检验及比较,可以更好的解释我国通胀预期异质性及其产生原因。(2)根据本文的实证结果,我们得出了一些有关我国居民与专家通胀预期关系的结论,这对于我国央行更好的管理通胀预期以及制定更加科学的货币政策具有借鉴意义。