伴随着市场经济的发展,第三人利益逐渐得以重视。《中华人民共和国民法典》第522条回应实践需求,对第三人利益合同作出一般性规定,填补了我国立法空白。但该条文较为简单,并未对第三人利益实现的具体规则予以明确,从而无法应对实践中的复杂情况。为此,本文结合我国实践中的案例,采用规范分析和比较分析的方法,对第三人利益合同中第三人利益的实现作进一步的研究。全文除引言和结论外共分四章:第一章是问题的提出。该章主要对《民法典》颁布前后与第三人利益合同中第三人利益实现有关的规则、案例进行梳理,将第三人利益实现限定在真正的第三人利益合同中进行分析,归纳出其存在的两个问题:一是第三人利益合同中第三人权利行使的规则不完善。二是第三人利益合同效力变动时第三人的利益缺乏保障。第二章是第三人利益合同中第三人利益实现的比较法考察。该章重点对两大法系国家关于第三人利益合同中第三人利益实现的规则进行比较分析,归纳出值得我国借鉴的先进法治经验。第三章是第三人利益合同中第三人权利行使规则的完善。该章主要提出三方面的完善建议。一是完善第三人给付请求权的行使规则。在肯定我国第三人的权利的取得模式为推定取得的基础上,认为第三人有权处分其享有的给付请求权,同时对债务人的抗辩权予以合理限制。二是完善第三人拒绝权的行使规则。认为该拒绝权不得被继承,其行使对象可以是合同当事人的任意一方,一方收到拒绝的意思表示后应及时通知另一方。并对该拒绝权行使的合理期间作出明确规定。三是完善第三人违约救济权的行使规则。认为应根据第三人受益的情况判断其诉讼地位,同时还应赋予第三人参与仲裁的权利。另外,在救济方式上,第三人不可主张惩罚性违约金与定金责任。若赔偿性违约金条款的目的是对第三人的损失进行预估,第三人则有权主张此种违约金责任。当第三人与债权人的救济选择冲突时,应以合同能否继续履行为标准,判断优先适用何种救济。第四章是第三人利益合同效力变动时第三人利益的保障。该章主要提出两方面建议。一是在第三人利益合同被撤销时,应合理限制合同当事人的约定撤销权与法定撤销权。二是在第三人利益合同解除时,应合理限制合同当事人的协议解除权与约定解除权。另外,债权人行使法定撤销权时还应通知第三人。