我国《刑法》第236条第3款第4项规定，二人以上轮奸的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该规定明确地将“轮奸”列举为强奸罪的一种法定加重情节。但是，何为轮奸？在何种情形下才能认定为轮奸？轮奸有无犯罪停止形态？对这些刑法与司法解释并未明确规定问题的解答，成为正确理解和适用轮奸情节的前提，具有重大的理论与实践价值。基于此，本文将轮奸情节作为研究的中心，通过研究轮奸情节的各种相关问题，以期能够对“二人以上轮奸的”这一加重情节进行较为深入的分析，从而使其在我国的司法实践中被更为准确地运用。除引言和结语外，本文共分为轮奸的概述、轮奸的法律性质、轮奸的司法认定以及轮奸犯罪停止形态的司法适用四个部分，约45000字，主要内容如下：第一部分，轮奸的概述。该部分主要介绍了轮奸的相关理论问题，包括轮奸的概念、轮奸的成立条件、轮奸加重刑罚处罚的依据和轮奸与亲手犯之辨析。首先，通过对轮奸字面概念和学界概念的分析，将轮奸界定为二男以上（包括本数）出于轮奸的故意，在同一时间段内对同一妇女（或幼女）轮流实行强奸（或奸淫）的行为。其次，根据轮奸的含义提出了轮奸成立的四个基本条件。再次，从行为人主观方面和行为造成的危害后果等方面分析了轮奸的刑罚加重依据。最后，辨析了轮奸与亲手犯之间的关系，排除了亲手犯理论对轮奸案件的适用可能。第二部分，轮奸的法律性质。在本部分，笔者从两个角度讨论轮奸的法律性质。一方面，结合对加重情节基本性质的分析，轮奸情节从性质上更应当被视为一种定罪情节；另一方面，综合考虑案例判决和理论探讨，轮奸的性质不限于强奸的共同犯罪形式，现实中存在不构成强奸罪共同犯罪却成立轮奸情节的情形。第三部分，轮奸的司法认定。轮奸的司法认定需要就轮奸的成立提出一种合理的标准。笔者通过分析轮奸在预备阶段能否成立、轮奸的成立是否要求行为人达到既遂和等待实施强奸的人是否成立轮奸这三个问题，认为轮奸的成立在客观上应表现为二人以上轮流实施强奸犯罪的实行行为。针对轮奸故意和“轮奸后又通奸”的司法认定问题，笔者认为前者应当结合具体情形具体分析，而后者仍应当以强奸罪定罪并适用轮奸情节。而在轮奸条款与其它条款交叉的情形下，应对轮奸被拐卖妇女、轮奸后迫使卖淫的行为适用轮奸情节进行处理，以实现罪刑相适应。第四部分，轮奸犯罪停止形态的司法适用。在该部分，笔者首先对司法判决进行对比分析，引出轮奸犯罪停止形态在司法实践中适用不一致的现实。随后，通过理论分析和佐证，得出加重犯具有相对独立性、轮奸作为情节加重犯存在犯罪停止形态的结论。在此基础上，分类详述轮奸犯罪停止形态的司法适用，包括轮奸犯罪既遂形态、轮奸犯罪未遂形态和轮奸犯罪中止形态的具体适用。最后，结合司法实践中的做法，笔者认为应该在坚持区分轮奸犯罪停止形态和“部分实行、全部责任”原则的基础上，具体裁量各行为人的刑罚。