环境污染、生态破坏已成为人类面临的重大问题,同时也成为全世界专家和学者普遍关注的重要课题。我国作为发展中国家,目前正面临着发展经济与保护环境的双重任务。本文旨在对国外先进国家环境侵权救济法律制度的理论、实践及特色进行研究,结合对我国环境侵权救济现状加以评析,以期为我国环境侵权救济法律制度的完善提供理论依据和基本思路。本文除了引言、结论外,共有五个部分：第一部分,环境侵权救济的法理基础。环境侵权作为一种特殊的侵权行为,与传统意义上的侵权行为相比具有独特的特征。本部分通过与传统侵权行为的比较,阐释环境侵权的涵义与特征,进而对环境侵权救济进行深入叙述和概括,指出现行法律制度中,环境侵权救济的方式是多种多样的,具体包括民事救济、行政救济和社会化救济。最后,从法哲学的角度阐释了环境侵权救济制度的法律基础。本部分是全文的基础,为下文的论证做铺垫。第二部分,环境侵权救济的基本内容。本部分通过环境侵权的归责原则和构成要件两方面分别论述了环境侵权救济实务中需要解决的最关键的问题。其中,通过与一般侵权行为的比较得出二元化归责原则是环境侵权归责制度发展的必然要求。通过与国外环境侵权构成要件的比较分析,阐述了本文采取“三要件说”的理论。第三部分,环境侵权救济机制的国际视角。西方发达国家对环境侵权救济的法律研究起步较早,有关环境侵权的理论和实践也较为成熟。因此,对美国、德国、法国环境侵权救济制度的研究,更有利于从中国国情出发,更有利于探讨其值得借鉴和可取之处。本部分通过对环境侵权在各国环境法领域的内涵,选取比较有代表意义的环境侵权救济途径,以期能够对我国环境侵权救济制度的构建起到引导意义。第四部分,我国环境侵权救济机制的现状和评价。本部分通过阐释我国环境侵权救济机制的理论依据和现状,指出我国环境侵权救济立法存在空白或漏洞,缺乏宪法的保护以及现行民事、行政救济对环境侵权保护力度不够的缺陷。第五部分,完善我国环境侵权救济的途径。环境污染与生态破坏的现象日益严重,让我们警醒。本部分通过以上的分析研究,结合中国的国情,从现实出发,一方面论述了确立我国环境侵权救济的基本原则的内容,另一方面从民事救济、行政救济、社会化救济角度出发,对国内外环境法学者理论有益借鉴,提出切实可行的意见和建议。