推定早在古罗马时期就已被运用,在法国1804年民法典中也有明文规定,如今被广泛应用于司法实践,但在许多基本问题上仍存在激烈的争论。如推定的定义,推定的分类,推定的效力,推定和证明责任、证明标准之间的关系等。我国学者自上个世纪80年代后期开始介绍性研究推定问题。近年来,学界对于推定的研究处于升温状态。和民事推定相比,我国对于刑事推定的相关立法规定极少,且理论研究也远未达到足够的重视。国内对刑事推定的研究或从逻辑学的角度,或从语言学的角度,或从实体法的角度,或从程序法的角度。目前,从证据法角度研究刑事推定占了不小的比重,例如研究刑事推定与证明责任的关系,刑事推定与证明标准的关系等。推定是证据法学中一个重要并且复杂的问题。虽然至今学者们对于刑事推定的分类、效力等问题仍有不小的争议,但是对于刑事推定的结构基本达成了共识,刑事推定无非是一种由基础事实经由一定的联系达至推定事实的过程和方法。本文正是基于此一共识,试图深一层地探讨基于此结构构建我国刑事推定规则的可能性。从完整地建构刑事推定规则的角度研究刑事推定,此为以前的研究者所未曾有的视角。文中重点分析了刑事推定规则的功能、结构和层次,并提出了我国刑事推定规则的设计构想。论文对于基础事实、推定事实、常态联系和反驳的分析有自己独到的视角,提出了一些新颖的观点。刑事推定作为一个重要的法律技术装置,需要一套规则来规范。刑事推定规则应当是调整刑事推定活动的法律规范,它是一个富有层次的法律规范体系,其体系结构由刑事推定的结构所决定,同时符合刑事诉讼证明的基本原则。我国应制定独立的刑事推定规则。论文共有四章。第一章介绍推定的定义及其结构,推定与其他近似概念推论、拟制、司法认知和表见证明的区别,并在此基础上对刑事推定规则进行界定,进而分析刑事推定规则的分类和层次,最终得出结论：刑事推定规则包含了推定事实规则,基础事实规则,常态联系规则和反驳规则四个层次的规则。论文第二章重点分析刑事推定规则的功能。本章采用比较研究的方法,首先分析刑事推定规则与民事推定规则共有的功能,主要体现在实现诉讼效率,整体减轻证明负担,规范推定过程,引导和制约法官自由心证；其次分析刑事推定规则的特有功能。本章提出了刑事推定规则的三项特有功能：人权保障、犯罪控制和权力制约。论文第三章探析刑事推定规则的构成。刑事推定规则由基础规则和辅助规则组成,基础规则由刑事推定结构决定,包括：推定事实规则,基础事实规则,常态联系规则和反驳规则；辅助规则由刑事诉讼的科学性所决定,包括：刑事推定识别规则,禁止二次推定规则,法官明示适用推定规则等。第四章重点构建我国刑事推定规则。在梳理现有刑事推定立法内容的基础上,论文提出了我国刑事推定规则的设计构想。我国刑事推定规则可以由原则性规定和具体条款组成。刑事推定规则的原则性规定涉及：刑事推定的识别标准,禁止二次推定,适用推定案件量刑的特别考虑等内容,目的在于对刑事推定有个基础性的规定,作为适用推定时的基准。对于刑事推定规则的具体条款设计,论文提出了数个具体条款,内容涉及对意识和行为的推定。