在采功能主义之动产担保交易立法模式下,美国《统一商法典》第九编将法典颁布前具有担保担保物价款功能的附条件买卖、动产抵押等交易形式统一吸收转化为价款担保权益（purchase money security interest,PMSI）。其特殊之处在于,一定条件下完成公示的价款担保权益可突破“首先登记或公示”（first-to-file-or-perfect）之竟存担保权益间的一般受偿次序规则,较与之竟存且公示在先的担保权益享有超级优先顺位（super priority）。美国价款担保权益制度的重要功能在于,能够有效破除于同一担保物上在先公示的浮动担保之担保权人控制债务人获取新融资的垄断地位,为债务人获取新融资增设途径。继受于美国《统一商法典》,我国《民法典》新设价款抵押权制度。由于这一新制度既有立法规定较为简略且暂缺审判经验,在我国现有法律框架下,参照其本源之美国价款担保权益制度将有助于正确理解和适用我国价款抵押权制度。除引言和结语,文章分为四个部分。第一部分:美国价款担保权益制度概述。在判例法上,美国价款担保权益制度起源于英国,早期被用于不动产领域,后因美国法院逐渐承认嗣后财产条款继而被扩张到动产（personal property）领域用以对抗在先浮动担保。在制定法上,《统一商法典》第九编于判例法发展的基础之上同时吸收嗣后财产条款与价款担保权益制度。价款担保权益具体指为获取价款担保物的使用或价款担保物上的权利,债务人为担保尚未付清的价款债务,在价款担保物上向价款担保物的出卖人或者向为债务人提供获取价款担保物的使用或价款担保物上的权利之对价的贷款人设立的担保权益。第二部分:美国价款担保权益的设立规则。第一,成立价款担保权益。成立价款担保权益意味着对债务人获取基于价款担保物的潜在强制执行力,需经历创设（creation）和附着（attachment）两个步骤。第二,价款担保权益的公示（perfection）。有效成立的价款担保权益仅能约束债务人,若要产生对抗第三人的效力,还需对价款担保权益进行公示;一般根据价款担保物是否为消费品,分别对应登记公示和自动公示两种公示方式。第三,价款担保权益的存续。于1999年修订前的《统一商法典》第九编未对价款担保权益存续问题做出回应,长期以来在判例法上形成“转化规则”（transformation rules）和“双重身份规则”（dual statues rules）两种裁判规则。修订后的法典第九编在非消费品交易中采纳“双重身份规则”,在消费品交易中的存续问题则交由法院自行选择适当规则。第三部分:美国价款担保权益的效力规则。价款担保权益制度的效力即在一定条件下完成公示的价款担保权益,在同一担保物上享有较公示在先的担保权益的超级优先顺位。法典第九编根据价款担保物的类别设置了不同获取超级优先顺位的具体规则。对于非库存、牲畜上的价款担保权益,只要在成立价款担保权益之后的法定宽限期内完成公示即可;对于库存、牲畜上的价款担保权益,不适用法定宽限期,担保权人不仅要在价款担保物移转给债务人之前完成公示,还需要在一定时间内履行对竟存在先担保权人的通知义务。超级优先顺位并不是绝对的,也会受到来自正常经营活动中的买受人（buyers in ordinary course,BIOCOB）、法定留置权（possession lien）以及竟存的超级优先顺位的限制。第四部分:美国价款担保权益制度对我国的借鉴意义。为鼓励融资,我国《民法典》新设价款抵押权制度。在兼采形式主义与功能主义的动产担保立法模式下,我国价款债权抵押权制度同时适用于所有权保留和融资租赁交易,虽然与美国价款担保权益制度有着不完全相同的立法模式,但基于立法者选择将功能主义在动产抵押中贯彻到底,使借鉴美国价款担保权益制度以对我国价款债权抵押权制度进行正确理解和适用拥有了合理的前提。在两种动产担保观并行的情况下,价款债权抵押权与所有权担保的并存将引发特殊问题。其中:所有权保留、融资租赁交易因与价款债权抵押权在担保功能上高度统一,因而实践中并无选择同时适用的必要;让与担保因其不发生所有权移转效力,应根据担保物是否移转占有而分别适用动产质押和动产抵押生效和公示规则,进而与价款债权抵押权共同适用担保物权受偿次序规则。