法律制度之外的媒体报道,近几年来,在资本市场发展中发挥着越来越重要的作用。美国《财富》杂志对安然事件的深入报道,使得安然公司造假真相浮出水面；中国媒体对银广夏的持续广泛关注,揭露了第一蓝筹股的内幕,进而引导全社会对会计信息质量的关注和监管。关于媒体报道与资本市场的关系在国内外得到了广泛的关注。西方的实证研究多一些,主要集中在媒体报道与股票、媒体报道与投资者、媒体报道与公司治理、媒体报道与信息披露等几个方面。国内对媒体报道也有了较多的研究,但大多都是探究媒体报道是否具有治理作用,以及如何实现其治理作用,规范研究较多。在媒体报道与会计信息的实证研究方面,国内主要选取报纸媒体作为研究对象,忽视网络媒体的作用,且出现了两种相悖的实证结果。基于上述背景,作者以我国深市主板A股上市公司为研究对象,综合考虑报纸媒体和网络媒体,从媒体报道和媒体负面报道两个方面,分别探讨其对会计信息质量的影响。本文的研究共分为五个部分：第一部分为导论。该部分首先介绍本文的选题背景和研究意义,而后对国内外研究文献进行回顾,分别对媒体报道和会计信息质量影响因素进行了梳理,以期发现二者的相关关系,最后是本文的研究框架和创新点。第二部分是本文的理论研究部分和假设的提出。首先对相关概念进行界定,在此基础上,阐述媒体报道有效监督理论,而后探讨媒体报道影响会计信息质量的三个路径,分别是行政治理路径、公司治理路径和声誉治理路径。在此基础上提出本文的四个假设。第三部分是本文的研究设计,首先阐明了本文数据的来源,以及样本是如何选取的,并提出媒体报道和会计信息质量的衡量标准,最后设定了回归模型。第四部分是本文的实证检验。该部分首先对媒体报道和会计信息质量等相关变量进行了描述性统计分析,而后从报纸媒体和网络媒体两个方面,分别探讨媒体报道和媒体负面报道对会计信息质量的影响。第五部分是在前面理论和实证研究的基础上,阐明本文的结论,并提出相关建议。本文的贡献在于,建立了上市公司媒体报道的相关数据。目前数据库中,还没有与上市公司媒体报道的相关数据,为完成本文的研究,借助于中国重要报纸全文数据库和百度搜索引擎,作者手工搜集了报纸媒体和网络媒体对上市公司报道的数据,初步建立了近三年上市公司媒体报道的相关数据。本文的创新之处在于,综合考虑报纸媒体和网络媒体报道对会计信息质量的影响,以往对媒体报道的研究主要选取有代表性的几家报纸媒体,而未考虑影响力和话语权越来越强的网络媒体,可能会对实证结果造成一定的影响。当然本文也存在一些不足之处,关于媒体负面报道的界定,学术界没有一个统一的标准,作者为降低主观随意性,同时增加可比性,本文选取了44个负面词汇对负面报道进行界定,但在词汇的选择上仍具有主观性,这是不可避免的,希望以后的研究能解决这个问题。