恐怖主义喧嚣的21世纪，从各民族历史的深处发掘恐怖主义的因素，探究恐怖主义发展的不同形态尤其必要。近代俄国深具革命恐怖与独裁恐怖的传统，学术界对这一传统的源头——涅恰耶夫现象的认识分歧甚多。且因诸多政治因素，西方及俄国史学界的相关研究亦多局限。本文基本观点：涅恰耶夫是近代俄国革命运动史上著名而又充满悬疑的人物。他真正活动于俄国革命历史舞台上的时间很短暂，其之所以引起轰动，主要在于策划实施了谋杀学生小组“人民惩治会”成员伊万诺夫的“革命行动”，并撰写了赫赫有名的《革命者手册》。涅恰耶夫主义中非道德、“目标证明手段合理”的革命原则以及独裁专制、恣意妄为的组织模式，蕴含了俄国恐怖主义的基本原则和方法。正是这些思想与手段，使俄国革命运动中的恐怖主义派别发展壮大，最终由其后继者民意党人掀起了历史上第一次大规模恐怖活动高潮。它不仅是革命恐怖主义的思想源头，更是俄国独裁恐怖的精神之父。涅恰耶夫现象并非革命运动中的特例，而是一种传统。其实质是革命政治中的极权型人格，以暴易暴的传统使俄国近代在革命恐怖与独裁恐怖之间恶性循环。本论文共分为四个部分：第一部分，涅恰耶夫——作为俄国解放运动中的一个现象。通过阐述涅恰耶夫的成长历程及其在革命运动中的活动，还原了涅恰耶夫这一历史人物的真实形象。第二部分，涅恰耶夫诉讼案件。研究了与涅恰耶夫有关的三次诉讼案件，展现当时政府与社会对涅恰耶夫的态度以及涅恰耶夫对同时代人的影响。第三部分，涅恰耶夫主义——俄国恐怖主义思想源头之一。这一部分是本文研究的重点。通过回顾史学界对涅恰耶夫现象的不同认识，分析涅恰耶夫主义的内涵，并纵向勾勒俄国恐怖主义的历史，对比反映出涅恰耶夫对19世纪下半叶俄国革命的影响。认为涅恰耶夫主义为俄国恐怖主义提供了基本原则和方法，是革命恐怖与独裁恐怖传统的思想源头之一。第四部分，结语：争论的问题——评价涅恰耶夫及俄国恐怖主义。通过以上论述，认为涅恰耶夫现象的实质是革命政治中的极权型人格，并创造了独裁专制的政治组织模式。俄国恐怖主义在革命与独裁两种政治形态下发挥着辩证的历史作用。本文创新之处：首先，在国内第一次系统而详尽地阐述了俄国革命运动中轰动一时的人物涅恰耶夫，并给予其较为客观的历史评价；其次在于透过研究这一人物的思想、活动及其对俄国历史的影响，廓清了俄国半个世纪里特有的社会现象——恐怖主义的发展脉络。