在刑事诉讼的实践中,公正和效率是其追求的基本价值体现。因此在认罪认罚从宽制度中,两大价值应该在实际运用中也能得到应有的体现。但是在认罪认罚从宽制度中被告人上诉问题上,两大价值目标出现了相互矛盾的一面,在认罪认罚案件中上诉权问题在法学界引发了大量的讨论与辩证。认罪认罚制度设定的目标是为了提高司法效率、节约司法资源,而上诉权则是公民个人在诉讼中的一项基本权利。但是在司法实践中我们却发现了这样的问题,上诉权的异化,上诉权的滥用,带来的不是司法资源的节约,而是更大的浪费,甚至对司法公正性也造成了一定程度的影响。在这种情况下,对上诉权问题的研究与改革存在着其不可忽略的现实意义,同时也证明我们对认罪认罚制度下上诉权的设定进行深究是有其现实必要性的。在本文中,我们最主要的目的便是寻求上诉权一系列的合法合理的设定,从而达到在矛盾中寻求两大价值目标的平衡点,从而实现司法资源的节约和司法效率的提升,保障公民的合法权益。这也是我国认罪认罚制度顺利实施并推广的一个重要节点。