“文化大革命”是中国当代史上的一场浩劫,它的教训异常深刻。深入研究“文化大革命”的历史进程,总结历史教训也就格外重要。“三支两军”是“文化大革命”时期的一件大事,是军队介入“文化大革命”的重要方式,给军队和地方造成很大影响。“三支两军”包含的内容复杂,发展曲折,极大地影响了“文化大革命”的进程。研究这一问题,不仅有利于加深对“三支两军”了解和认识,有利于总结“文革”的经验教训,进一步理清“文革”时期党政、军民的关系;而且有利于进一步明确社会主义建设新时期人民军队的历史定位问题。本文在吸收、借鉴已有研究成果和大量历史资料的基础上,对“三支两军”进行了全景式梳理和历史考察,详细阐述了每一项具体任务的进程,在肯定积极作用的同时,指出了“三支两军”对“文革”时期党政、军民关系的重大影响,并试图从历史和政策渊源上寻找“三支两军”的依据,以期理清“三支两军”的发展脉络和渊源。“文化大革命”开始后,在狂热的群众运动围攻、破坏下,全国党政机关普遍陷于瘫痪状态,生产、生活秩序混乱,社会动荡不安。“全面夺权”则引发了全面内乱的无政府主义狂潮。此时,人民军队保持了基本稳定,这得益于中央采取了一系列稳定军队的措施,也是人民军队执行“三支两军”任务的前提。“三支两军”是“支左”、“支农”、“支工”、“军管”、“军训”的总称,从1967初开始,到1972年全部结束。“三支两军”的核心是“支左”,即支持“文化大革命”,支持左派夺权,贯彻“无产阶级专政下继续革命”的理论。“支左”以1967年7-9月毛泽东巡视南方和1968年9月全国大陆各省市自治区建立革命委员会为界,大体上可以分为三个阶段。第一阶段从中共中央发出“支左”的决定到1967年7-9月毛泽东巡视南方。这一时期的“支左”,基本上是支一派,压一派,加上“中央文革”的不断挑动,必然激化群众组织之间以及群众组织和“支左”部队之间的矛盾。这一时期不仅没有按照毛泽东预想的那样实现革命组织的顺利夺权和建立“革命委员会”,而且不少地方武斗成风,局面难以控制。第二个阶段,从1967年9月毛泽东巡视南方后到1968年9月。这一时期改变了前期的“支左”政策,贯彻“支左不支派”的要求,促进了“大联合”,推动了“革命委员会”的建立。第三个阶段,从1968年9月到1972年“三支两军”结束。各地“革命委员会”的建立,标志着“支左”工作主体已经结束。这一时期的“支左” 任务的人员数量已经明显减少,主要是“革命委员会”中的军队代表。这一时期的“支左”主要是协助地方进行巩固“革命委员会”的“斗、<WP=4>批、改”工作,是“支左”工作的尾声。“支工”、“支农”、“军管”、“军训”总体上是为了遏制全国动乱的势头,保证社会生产生活的基本运转,保障“文化大革命”继续进行所必须的社会秩序和条件,是服从、服务于“支左”的,但又不同于“支左”。 不失时机地支援工农业生产,是人民解放军的光荣传统和优良作风。在“文化大革命”中,“支农”、“支工”的意义和作用显得更为重要。“文化大革命”时期的国民经济虽然遭到巨大损失,但仍然取得了进展,人民解放军作出了积极的贡献。军事管制是在“文化大革命”极端混乱、领导干部被打倒、机关瘫痪等严重局势下,不得不采取的一种非常措施。它对于保护国家财产,维护国家稳定,保证国家的重点建设、社会生活必需的正常运转等,起了重要作用。“军管”的职责是双重的,它保证了受“军管”各单位的正常工作,同时又理所当然地为“文革”一整套错误的方针和政策服务。“军训”即对大、中学校师生进行军事训练。“军训”工作使因“文化大革命”而停止的教学工作开始恢复,对稳定学校的秩序,防止更大的混乱起到一定作用。各地“革命委员会”的普遍建立,标志着作为“三支两军”核心的“支左”主体任务已经完成,全国局势日渐稳定,军队继续执行“三支两军”任务的必要性已经淡化。九大以后,党组织的恢复和重建工作迅速提上日程。地方党委和“革命委员会”在核心领导地位上的矛盾日渐突出,结束“三支两军”的时机也逐渐成熟。 “三支两军”在当时的混乱的情况下是必要的,它的必要性最突出地表现在“对稳定局势起了积极作用”。“三支两军”减少了工农业生产和人民生命财产的损失, 在一定程度上抵消了“文化大革命”造成的破坏。但是,作为贯彻“文化大革命”极“左”方针的重要步骤,它的根本目的是为了保证“文革”的顺利进行,在总体上不可能不执行“左”的一套东西。因此,“三支两军”的消极影响再所难免。“三支两军”执行“左”的错误政策,在一定程度上损害了军政军民关系,也破坏了军队建设。“三支两军”继承了人民军队作为“战斗队、生产队、工作队”的传统,“支左”、“军管”、“军训”执行了工作队的职能,“支工”、“支农”则是生产队职能的延续。但是,“三支两军”又远远超出“三大任务”的范畴。在“三支两军”中,军队全面介入党政各主要部门,发展成为国家政治生活的主导力量。这就背离了人民军队的政治定位,超出了军队的职能范畴,使军队无法胜任,这也是“三支两军”造成消极影响的一个根源。如果说人民军队的“三大任务”是“三支两军”的历史渊?