构建现代法治国家不仅仅是人类文明发展到一定程度的要求，也是有效进行社会控制的必选项。当下，变革中的的中国同样也选择了建设社会主义法治国家的目标。在刑事司法领域，人们对于如何达到这一目标的路径并没有达成一致的意见。有学者认为实现刑事司法活动法治化，立法的完善具有决定性的作用。只有制定出公正合理符合法之精神的法律，才能做到有法可依，且有良法可依。还有学者从制度层面着手，通过制度的梳理以求达到清楚脉络，以求发展的目的。但是，不论是从立法完善入手，还是从制度构建入手，都不是社会变革的基本规律的体现。纵观人类社会的发展历史，任何重大社会变革，都是建立在思想观念发生巨大转变的基础之上的。只有深厚合理的思想观念的指引，立法乃至司法才拥有了明确的方向，才不会发生制度层面上的混乱。因此，讨论在刑事司法领域的各类问题，必须正本清源，首先明确是何种思想观念可以成为现代刑事司法的基础性理念，才不至于在具体的问题上发生混乱。在对刑事司法理念有了全面的认识以后，应当把相应的认识回归到实践中去，解决实际问题，指导具体工作，发挥其本身的作用，这才是我们明确刑事司法理念的终极目的。因此，本文大体上因循着理论体系创建——解决实践问题的思路加以行文。刑事司法理念是刑事法治理念的组成部分，是刑事法治理论体系中的重要研究领域，也是一个尚待探索的实践课题。在对刑事司法理念这一相对具体的理念进行解剖探讨之前，我们有必要明确理念的内涵与作用，方能在哲学上、逻辑上上找到出发点。因此，文章的起点，即为对理念的内涵与作用的分析。通过对理念进行的语义分析、历史分析，笔者不同时期、不通角度针对理念的定义加以分析总结，取其精华去其糟粕，根据不同时代的特点和局限，以及当下对于理念概念的定位，对理念做出了如下定义：“理念是一种人们有意识的，带有一定价值取向的，对某一思维领域或实践领域，具有统领性的思维结晶。而最成熟的理念往往以概念或规则的形式在外部表现出来。”明确了理念的定义，本着为司法实践所用的目的，仅仅把对理念的理解停留在定义阶段是不足够的——这种抽象的结论与实践结合的程度并不甚高。因此，对于理念的特点、功能、类型、体系等更加细致深入的分析势在必行。尤其是对于理念体系的讨论，明确了元理念的存在和功能，并且高屋建瓴的提出正义理念在刑事司法领域各理念中的主导地位，为后文的讨论指出了理论路径，同时也点出了文章的主旨和中心。既然正义应当作为刑事司法领域的“元理念”而存在，并且对场域内其他理念加以统摄，那么弄清楚“正义”的内涵与功能就是下一步应当着手的工作。人类历史上对于正义的讨论伴随着人类社会的形成与发展，且从未停歇。各个时期、各个学派基于不同的角度与需求对正义进行了五花八门、甚至相互矛盾的解读。因此对正义理念的发展历程的梳理便成了论述的前提和基础。通过对中外不同时期正义理念的梳理，尤其是对集大成者罗尔斯关于正义理念论述的分析和借鉴，笔者提出了自己关于正义理念的理解：“刑事司法视域下的正义，是指在保证个体基本人权的前提下，利用固定的刑事司法资源，通过合理、合法的刑事司法活动追求社会整体利益的最大化。”当然，仅仅关于正义理念诸多理论层面的探讨是不足够的，毕竟刑事司法领域具有很强的操作性，因此宏观的正义理念，在具体的刑事司法领域必然有诸多与其他领域不同的特点。因此在宏观理论探讨之余，必须把正义理念与刑事司法相结合，对相关的理论、实践情况以及具体思维方式加以分析总结，才能全面的掌握正义理念在刑事司法领域发挥作用的方式和途径。然后，通过对刑事司法领域内正义理念的具体分析，得出刑事司法正义理念的内部构成部分，即合目的性、合法性、合理性。在明确刑事司法正义理念的内涵与结构的基础上，对于刑事司法正义理念的具体功能——价值位阶排序的分析当然是顺风顺水。刑事司法正义理念只有用于指导刑事司法实践才能实现其自身价值，因此，如何将刑事司法正义理念贯彻于我国的刑事司法实践是需要进一步探讨的问题。本文第五章和第六章分别从宏观与微观两个方面入手，具体探讨刑事司法正义理念在司法实践中的实现的问题。第五章论述刑事司法正义理念的宏观实现问题。在宏观方面，刑事司法正义理念的实现涉及到刑事政策以及司法解释的问题。刑事政策是国家为了预防犯罪、控制犯罪以保障自由、维护秩序、实现正义的目的而制定、实施的准则、策略、方针、计划以及具体措施的总称。刑事政策必然对刑法的适用产生指导。而体现刑事司法正义理念的刑事政策，通过对刑法适用的指导，将正义的理念贯穿于刑事司法实践。因此，在刑事政策制定的过程中就应当以刑事司法正义理念为指针。我国当前所采取的宽严相济刑事政策，体现了刑事司法正义理念的要求，对于刑事司法实践具有较好的指导作用。而就作为有权解释的司法解释而言，其对刑事司法实践的现实作用更加明显。司法机关在制定司法解释，指导刑事司法实践的过程中更应当以刑事司法正义理念为指针，使得司法解释的适用有利于刑事司法正义理念的实现。第六章具体探讨刑事司法正义理念的微观实现问题。刑事司法正义理念在微观方面的实现涉及到实体法与程序法上的诸多具体问题。刑法的适用应当坚持谦抑性原则，将刑法作为规制违法行为的最后手段，在其他规范可以解决问题的情况下，尽量不动用刑法，以保障国民最大限度的自由。在刑事诉讼程序法方面，应当坚持案件公开审理的原则和司法独立原则，维护司法正义的实现。此外，应当建立完善的证据规则和制定科学的证明标准，为司法人员具体运用证据裁判案件提供可操作性强的标准。再者，刑事判决书应当详细说明判决理由，刑事判决理由公开制度的建立对于提高案件处理方式的合理性，保证刑事司法正义的实现具有积极的作用。最后，法律推理的合理运用、案例指导制度的建立以及刑事和解等新的司法方法的创新，是刑事司法正义理念微观实现的必要补充。第七章主要探讨刑事立法正义对于刑事司法正义理念实现的保障作用。刑事法律正义本身就是由刑事立法正义与刑事司法正义两方面构成的。没有正义的刑事立法，对于立法予以适用的刑事司法自然没有正义可言。另一方面，刑事司法也是刑事立法合理性的试金石。应当使刑事立法义与刑事司法共同体现刑事法治正义。而其中，刑事立法正义是相对稳定的刑事法治正义理念；而刑事司法正义则动态地体现刑事法治正义理念。