论文部分内容阅读
针对提高我国土地利用变化和林业温室气体清单编制质量和准确掌握造林再造林项目的碳潜力而言,我国还缺乏相关的碳计量参数和确定方式,使得我国国家温室清单的编制和森林碳潜力的估算存在极大的不确定性,尚不能满足我国气候变化战略谈判和实际应用的需要。因此,迫切需要补充和完善相关计量参数值及确定方式,尤其是针对主要造林树种开展详细的研究。本文以IPCC文件为主要依据,对生物量碳计量方法和进展进行总结,以杨树（Poplar）为对象,收集整理杨树的文献资料,通过统计学方法以及实际需要,综合分析整个杨树种的计量参数情况。主要内容包括:生物量方程（相对生长方程和生物量转化与扩展函数）、生物量因子(生物量转化与扩展因子（Biomassconversion and expansion factor,BCEF）、生物量扩展因子（Biomass expansionfactor,BEF）、根茎比（Root:shoot ratio,R）、群落生物量扩展因子（Communitybiomass expansion factor,CBEF）、木材基本密度（Basic wood density,WD）和植被含碳率（Carbon fraction,CF）的值以及变化规律,结论如下:①不同起源林分的生物量相对生长方程、生物量转化与扩展函数以及大部分碳计量参数（BCEF和BEF）之间有显著差异,而R却无显著差异。②杨树人工林的树干、树枝、地上和地下生物量相对生长方程的拟合效果较好,而树叶的效果不理想。③生态因子对生物量因子的影响中,土种干扰影响BEF,人为干扰影响BCEF和BEF。④杨树人工林的BCEF值为0.6528Mg·m-3（n=53,SD=0.1176）,BEF值为1.5776（n=53,SD=0.1617）。BCEF和BEF随林龄（A）、平均胸径（DBH）、蓄积量（V）和年均净蓄积生产量（MAVI）的增加而减小并趋于稳定值。⑤虽然文献数据和野外调查数据得到的R值之间存在显著差异,但R与林龄（A）、平均胸径（DBH）、蓄积量（V）、林分密度（D）、林分胸高断面积（SBA）和年均净蓄积量生产量（MAVI）均无显著相关性。⑥杨树人工林的平均含碳率为45.02%（SD=1.4174,n=9）,其中地上部分平均含碳率为44.8522%（SD=1.5870,n=9）,地下部分平均含碳率为45.6311%（SD=0.4779,n=9）,两者有显著差异。