在法治社会的建构中，非法证据排除规则具有重要的意义。非法证据排除规则最早起源于美国的刑事诉讼领域，后来非法证据排除规则不仅在许多国家得到了确立和发展，并逐渐的发展到民事诉讼领域。现在，非法证据排除规则在我国民事诉讼领域中也仅仅是初步发展的阶段，其理论还没有成熟。本文将从以下四个方面进行论述，从而对我国民事诉讼中的非法证据排除规则的有关问题进行研究。第一，本文首先介绍了民事诉讼非法证据排除规则基本的理论。着重介绍了非法证据排除的相关概念，即证据的概念、非法证据的概念以及非法证据排除规则的概念。在非法证据的概念上，本文主要采用狭义上的非法证据，即取证主体非法获得的证据。本文还介绍了民事诉讼中确立非法证据排除规则的理论依据，从而使非法证据排除规则在民事诉讼中的确立有了理论上的依据。第二，本文用考察的方式对英美法系和大陆法系的民事诉讼非法证据排除规则的相关规定进行了比较分析研究，得出以下结论：即大多数国家根据利益衡量原则，即在具体案件中由法官对非法证据的排除进行自由裁量；一些国家将重大违法作为非法证据排除的判断标准。通过对两大法系的非法证据排除规则的研究，从而对构建和完善我国民事诉讼非法证据排除的制度有所借鉴。第三，本文通过对我国民事诉讼中有关非法证据排除的相关规定进行分析，认为最高人民法院的两个司法解释虽对民事诉讼非法证据的排除做了一些规定，但存在不足：一是属于原则性规定，规定不合理、不明确、不周全、缺乏可操作性；二是与我国的民事诉讼中证据收集制度的规定不能实现对接；三是不利于实现“公正与效率”的司法价值观。不过,最高人民法院的这些规定为我们提供了研究的线索。同时，对我国司法实践中涉及的几类特殊取证行为的合法性问题的评析。第四，本文对完善我国民事诉讼非法证据排除规则进行了讨论，一是明确民事诉讼非法证据排除的标准，即在确立“重大违法”为主要的判断标准的同时，并引入利益衡量原则；二是针对我国现有民事诉讼中有关非法证据排除的相关规定存在的不足，提出了一些完善的意见。三是完善民事诉讼非法证据排除规则相关制度。1.明确规定当事人收集证据的手段。2.进一步完善当事人收集证据的保障措施。3.确定利益衡量原则。4.加强对法官的自由裁量权的规范。