随着全球经济一体化进程的不断深入,知识产权侵权产品在国际间加速流动,国际贸易中的知识产权执法制度的作用凸现。国际上普遍认为,中国的知识产权实体法立法已经基本符合TRIPS协议的要求,但在执法过程中却存在着较为严重的问题。国际贸易中的知识产权执法制度因此具有重要的研究意义。本文采用了比较的研究方法,以欧盟国际贸易中的知识产权执法制度为参照物,就我国国际贸易中的知识产权执法制度存在的问题展开讨论,以期得出对我国知识产权执法制度的立法建议。作者首先介绍了国际贸易中的知识产权执法的定义、结构及其重要性,从而引出主题:中国国际贸易中的知识产权执法状况如何?有哪些地方可以完善?其次,从宏观层面分别介绍了中国和欧盟国际贸易中的知识产权执法的发展状况,主要从相关立法情况以及执法程序两方面展开。然后,从微观层面分别阐述了中国和欧盟国际贸易中的知识产权执法的特点,并依据该领域的相关法律规范进一步剖析和论证这些特点。最后,结合我国的经济发展状况、制度和文化传统等因素,对我国国际贸易中的知识产权执法制度提出了立法建议。本文最为突出的特点是:(一)本文采用比较的方法研究国际贸易中的知识产权执法,对中国和欧盟的相关制度进行了比较,试图得出两个制度的区别并分析区别的成因。(二)文章集中讨论国际贸易中的知识产权执法制度,关注程序性问题,不对知识产权实体制度作讨论。(三)本文提出了将我国现行的知识产权执法模式变更为“以司法手段为主导”模式的观点,对于应该采取何种知识产权执法模式,我国理论界尚有多种看法。(四)本文以促进我国相关立法和司法实践进步为目的,在对国际贸易中的知识产权执法进行比较研究的基础上,重点剖析了我国现行国际贸易中的知识产权执法制度的不足,并提出了具体的立法建议。