在三网融合政策背景下,任一信息接收终端平台能实现广电网、互联网和电信网所有的功能。笔者以网络电视为视角,从广播组织这一主体出发,指出广播权和信息网路传播权界限模糊,并且建议根据司法现状做一些合理调整。针对网络电视中出现的新型功能,现有著作权法已经无法用相关内容对新功能涉及的权利进行定性。目前我国立法没有将广播组织权的内容延伸至互联网领域,在网络电视中,侵权人易利用这一法律空白非法转播电视节目。对于广播组织权这一主体,我国著作权法没有赋予其信息网络传播权。随着三网融合进程的加快,广播组织的内涵已经趋于扩大化,法律也应该对广播组织这一主体的范围作适当延伸,应该赋予其信息网络传播权并加以保护笔者认为,对广播权和信息网路传播权要从权利本质特征上重新审视。这对于完善我国著作权法具有重要的理论意义,对司法实践出现的新型案例具有现实指导意义,更是一项三网融合政策发展历程中的关键举措,因为三网融合进程缓慢的一大重要原因就是技术融合之后带来的版权不明问题。本论文在结构上分为五个部分：第一部分是绪论部分。主要介绍了广播权和信息网络传播权在我国目前的研究现状,笔者通过分析国内和国际的立法现状来说明本文选题的重要价值和意义。第二部分是介绍了网络电视出现的国内背景。网络电视是基于我国三网融合政策的大背景出现的产物,笔者进一步阐述了三网融合的发展现状,通过选择最具代表性的案例引出网络电视给我国版权带来的一些思考。第三部分提出问题并说明引发该问题的原因。在介绍IPTV业务的基础上,笔者指出网络电视给我国现有立法带来的挑战,用实证分析法搜集相关案例呈现司法混乱的现状,并深层次分析了导致这种混乱的原因在于移植国际条约的不充分。第四部分主要是借鉴其他国家对于版权保护的路径和立法模式。指出世界各国主要的三种传播立法的模式,分别是“隐含式”、“重组式”和“新增式”。在分析这三种立法模式基础上,对我国著作权法在传播领域的立法模式提出建议。第五部分解决问题,是本文的核心内容。首先厘清广播组织概念并提出扩大这一主体的建议；其次赋予广播组织以信息网络传播权,将广播组织权延伸至互联网,扩大广播组织的权利范围；最后呼应第二部分引发的案例,对网络电视中的新功能进行权利定性。