砂土液化一直是岩土工程领域研究的重要课题,这几年世界范围内地震频发,地震时的土体液化造成的损失巨大,对这方面的研究显得特别重要。碎石桩消除液化已经有不少的研究成果,复合桩加固液化土地基的研究也已经应用到了实际工程中。但是碎石桩钢管桩复合加固液化土受密实度和上部荷载影响方面的研究还有待进一步的深入。因此探究不同密实度和上部荷载对液化土体的作用具有一定的现实意义。本文依托国家自然科学基金项目(51408393)“地震波作用下非饱和土中PHC管桩水平振动机理研究”,主要开展碎石桩、碎石桩与钢管桩复合对角布置、碎石桩与钢管桩复合对面布置三种加固液化土模型在不同密实度和上部荷载作用下的振动台试验。密实度为1.6 g·cmˉ3和1.7 g·cmˉ3,上部荷载为6kg和9kg。收集孔隙水压力、土层加速度、土层土压力三种数据绘制曲线,归纳总结变化规律,得出如下结论:(1)三种加固模型,孔隙水压力时程曲线变化均随振动缓慢增加到峰值,然后逐渐恢复平静直到结束,但峰值不同,其中碎石桩加固模型和碎石桩与钢管桩对角布置复合加固模型各组孔隙水压力变化较大,而碎石桩与钢管桩对面布置复合加固模型各组孔隙水压力比较接近。(2)不同加固模型的加速度变化表明,碎石桩模型和复合桩对角布置模型均在埋深24cm处达到最大值,相反复合桩对面布置模型在埋深24cm处为最小值,说明碎石桩模型和复合桩对角布置模型的桩体中部截断的可能性较大,此处抗液化效果不好;相比复合桩对面布置的桩体整体加速度较小,桩体正常发挥抗液化作用,抗液化效果较好。(3)不同加固模型的土压力变化表明,三种模型的土压力均在埋深24cm处达到最小值,土压力从小到大依次排列为复合桩对角布置模型、碎石桩模型、复合桩对面布置模型,说明三种模型中桩体中部发生不同程度的液化现象,桩体中部可能不同程度的失去抗液化作用,其中,复合桩对面布置模型的加固效果土压力最大,相比其它加固模式抗液化效果良好。综上,碎石桩与钢管柱复合对面布置加固液化土模型是比较好的抗液化模型;加固液化土模型中的桩体中部位置是受力薄弱部位,三种桩型中部不同程度的失去抗液化作用;密实度和上部荷载对液化的影响较大。因此,实际工程中可以考虑采用碎石桩与钢管桩复合对面布置加固液化土,会取得较好的加固效果。