正当防卫是我国《刑法》规定的一项重要制度,是面对不法侵害时公民合法权益得以保护的有力武器。但是,在司法实践中,正当防卫的适用存在诸多障碍和理论误区。于欢故意伤害案就是一个典型的案例,判决认定于欢存在防卫情节,但同时成立防卫过当,这个判决结果回应了社会公众对该案的关切,但对于欢的行为是否过当在理论和实践中仍然存在争议。实践中,司法人员往往从防卫结果出发否定正当防卫的成立,对大量的案件没有认定成立正当防卫,导致扩大了防卫过当的适用,缩小了正当防卫的空间范围,这与正当防卫的立法初衷相悖。在人权法治化水平不断提升的今天,有必要对正当防卫的司法适用作进一步的探究。对此,本文在中国裁判文书网上收集到2012年-2019年共60件案例进行分析比较,来凸显司法实践与理论规定的差距以及实践中存在的难题,本文根据所收集到的资料,对正当防卫司法适用现状、适用困境等进行分析,对其内涵与外延进行必要的界定,明晰正当防卫的法律适用标准。本文主要有三个部分组成,第一部分主要是对当下正当防卫司法适用现状的描述和60件案例的样本分析,集中体现法院、检察院关于正当防卫的适用情况。第二部分是对实践中正当防卫的适用困境进行梳理,并对其适用不当的原因进行分析。第三部分主要从正当防卫的认定标准、司法适用、防卫理念等方面提出正当防卫的适用路径。总之,正当防卫的司法适用,是司法实践中的一个法律难题。本文通过对以上问题的探讨和研究,提出正当防卫的路径思考,以期实现正当防卫在司法实践中的合理适用。