2013年雾霾污染爆发以来,中国雾霾问题受到了公众的广泛关注并成为全球新闻媒体的焦点。由于环境问题的抽象性,概念隐喻便成为了新闻报道中不可或缺的语言工具。概念隐喻理论由莱考夫和约翰逊(1980)在其合著的《我们赖以生存的隐喻》一书中提出。该理论认为隐喻不仅存在于语言,而且普遍存在于人们的思维和行动中。本文以概念隐喻为理论基础,采用定量和定性分析的研究方法,选取了中美关于“中国雾霾”新闻语篇30篇作为语料,对语料中的概念隐喻进行对比分析,旨在探讨中美环境类新闻语篇中概念隐喻的异同,并剖析隐喻使用异同背后的原因。研究发现,概念隐喻在中美关于“中国雾霾”新闻语篇中应用广泛,体现了概念隐喻的普遍性。在中国新闻语篇中存在15种不同类型的隐喻,其中主要的概念隐喻有战争隐喻,疾病隐喻,路途隐喻和人类隐喻。美国新闻语篇中共有14种隐喻类型,其中,主要的概念隐喻有旅途隐喻,人类隐喻,战争隐喻和疾病隐喻。概念隐喻在中美语篇中的使用存在相似之处,中美媒体都使用了大量的概念隐喻来表达雾霾相关问题,并共有13种相同的概念隐喻。双方语料中概念隐喻的使用情况也存在差异。一方面,一些共有的概念隐喻在使用频率,凸显方面和目标域的不同。另一方面,中美语料中都存在特有的隐喻,如中国语料中的建筑隐喻和食物隐喻以及美国语料中的宗教隐喻。两种语料中概念隐喻的相似之处是基于人类对外部世界共有的经验;不同之处主要源于中美社会文化背景的不同,即传统、宗教、历史及意识形态和态度的不同。此外,在对比概念隐喻时,作者还发现概念隐喻能有效地塑造消极或者积极的形象,并对传达不同的态度立场有着强大作用。本文能够扩宽环境类新闻语篇的研究视角,并丰富概念隐喻的应用研究;帮助读者通过概念隐喻理解环境新闻语篇中的抽象概念,培养读者的隐喻思维和批评性阅读思维,同时对跨文化交际起到一定的借鉴作用。