本文旨在探讨汉语和英语的空语类的一种，PRO的性质，分布及其释义。空语类是指存在于人类语言的深层结构中但在表层结构没有语音表现的一类名词性词语或短语。自从20世纪80年代乔姆斯基(Chomsky)提出管辖与约束理论以来，各种语言的各类空语类现象一直以来是各国语言学家讨论的热点。各种语言的各类空语类的研究有助于帮助我们了解自然语言(普遍语法)的结构，句法和语义的规律，以便进一步了解人类语言的机制，同时也对于二语习得有重要的指导意义。 本文第一章简要得介绍了管辖与约束理论(GB)的基本理论框架，乔姆斯基对显性名词词组和隐性名词词组的划分，并在此基础上简单介绍了控制理论。 第二章介绍了汉语空语类的研究情况。主要是几位语言学家的研究成果。James Huang认为汉语是主语脱落的语言并且认为汉语的PRO和pro很难区分，所以他便利用Rizzi提出的广义的控制理论(Generalized Control Theory)来对汉语的PRO和pro的语义所指加以解释；徐烈炯则认为汉语的空语类不同于英语的空语类，是自由空语类(Free Empty Category)；沈阳则试图利用英语的空语类的理论对汉语的语言现象加以解释，把汉语的空语类分为三类：移位型空语类，隐含性空语类和省略型空语类。并把汉语的动词加以分类以用来对汉语的空语类的语义所指加以解释，从中得出了一些非常有价值的结论。 第三章主要是对英语中的PRO的分布，所指加以详细的分析。在英语中PRO存在于非限定句中，而英语的非限定句分主要有两类，一是不定式结构，二是动名词结构中。针对英语PRO的语义所指，本文从不定式结构作主语，作宾语，作附接语，和动名词结构作主语，作宾语和作附接语时六神情况对PRO与先行语的关系加以分析，最后，在修正前人的研究成果的基础上得出结论：当PRO出现在动词不定式短语作主语的结构中时，如果主语是基础生成而不是移位的结果的话，PRO是不受约束的，否则PRO受深层结构中的主语控制；当PRO出现在动词不定式短语作宾语的结构中时，如果主旬动词是具有[+主语控制]的词义特征时，PRO受主句主语控制，而如果主句动词是具有[+宾语控制]的词义特征时，PRO受主句宾语控制；当PRO出现在动词不定式短语作附接语的结构中时，PRO一般受主句主语控制，除非所处的结构不是附接语的结构，而是非附接语的结构，在非附接语的结构中PRO一般受说话人控制；PRO在动名词结构中的控制关系与动词不定结构中基本相同。不同之处在于PRO出现在动名词结构作附接语时，PRO和其先行语不受成分管辖(c-command)的条件的限制。但是英语中的有些介词短语如together with，with, along with等能改变PRO的语义所指。第四章主要是对汉语中的PRO的分布，语义所指的分析。本文在讨论PRO的分布之前，首先对汉语的有时句和无时句加以区分，指出汉语中存在无时句且无时句必须满足以下条件：即当句子的主语是1)基础生成的，2)是有题元角色的位置3)不能补出有形词语来。接着指出汉语的PRO分布在无时句的主语位置。同样把汉语PRO与其控制语的关系分类加以讨论：当PRO存在于作主语的无时旬中时，如果无时句是基础生成的话，PRO是任意指的，否则的话PRO受深层结构中主句的主语控制；当PRO存在于作宾语的无时句中时，如果主句的动词是具有[+主语控制]的词义特征的话，PRO受主句的主语控制，当主句的动词具有[+宾语控制]的词义特征的话，PRO受主句的宾语控制；当PRO存在于作附接语的无时句中时，PRO与主句的主语共标，同样此时的PRO与其先行语之间不遵守成分管辖(c-conunand)条件的制约。但是与英语不同的是，当几个无时句同时出现在同一个结构中时，PRO的位置是不固定的，尽管它与有形的句子主语共标的关系不变。第五章是对全文的总结，指出尽管汉语和英语的PRO的分布和语义所指有细微的不同之处，但是这并不能否定建立在欧美语言基础上的与PRO有关的理论同样适用于汉语。由于水平有限，不足之处恳请各位专家学者斧正。