公司实际控制人作为公司经营权与所有权相分离后而产生的一类利益主体,存在着其通过构建复杂的股权架构,达到隐匿自身并滥用对公司的控制权的道德风险。完善对公司实际控制人的法律规制是近年来学界与司法实务界围绕《公司法》修改讨论的热点问题之一。实务中,实际控制人通过控制权或掏空公司,或实现纵向横向混同,并以自身的特殊地位逃避承担法律责任的案件层出不穷,这不仅损害了债权人与公司股东的利益,对我国的营商环境实实在在的负面影响亦已臻明灼。然现行法对此的规制付之阙如,故在本次《公司法》修订草案中,涉及到实际控制人的表述多达27处,这都可资佐证一点:对实际控制人滥用权利的规制已经迫在眉睫。但是,也正因目前立法中价值立场的摇摆与规制条文缺失,导致在法官在裁判过程中无法做到“有法可依”,进而不得不以自身价值判断取代立法价值判断,从而出现了大量同案不同判的情形。归根结底,立法未能有效规制实控人的滥用行为,产生了一系列连锁反应:司法中法官适用法律混乱无序,也未能形成统一而明确的实际控制人滥用控制权的认定标准,进而对营商环境也产生了严重的负面打击。目前,多数研究都采用单一的立法论立场,集中于如何规制实际控制人的滥用及滥用后应当承担何种法律后果,各路学者亦采取各种论证方法以实其说。但与这些研究思路所不同的是,本文的研究立场是司法的、实证的和面向基层的,旨在维护现行法的框架之下,通过检索典型案件并对其分析,附以学理研讨,提出一套明确可操作的司法认定实控人滥用权利的标准（或曰构成要件）,从而为形成稳定、统一和有序的司法加以帮助。本文引论和结论外,共分为五章,第一章勾勒出司法过程中认定实际控制人构成滥用的现状,发现当前司法过程中存在着标准不统一和同案不同判的问题。第二章分析这一问题的成因,主要在于法律规定的模糊和法官对于法律适用的不当,这主要包括扩张《公司法》第20条文义但不进行证成、未能厘清《九民纪要》第11项与《公司法》的逻辑关系的前提下便对两高文件加以适用和错误适用《民法典》第7条三个方面;针对这一状况,在解释论和司法视角的基础下,第三章提出了判断实际控制人权利滥用的“两阶层式”认定标准——客观阶层标准（具备行使权利的外观与存在利益冲突）与主观阶层标准（侵权意思、侵权行为、利益鉴别与权利目的）,第四章提出优化建议,指出文书应当加强对于援引法律条文的说理性,并通过选取三个典型案例,分别分析在不同模式下“两阶层”标准的具体司法应用:满足两阶层标准模式、不满足客观阶层标准模式和不满足主观阶层标准模式,并呼吁未来最高院尽快出台相应的司法解释,考虑笔者提出的两阶层标准,指导法院进行裁判。