本文通过针对许昕和林高远两名乒乓球运动员的相关比赛进行研究,最终分析出在技战术中两位运动员自身的优势以及不足,为今后运动员今后在训练过程中以及比赛过程中的更好发挥提供相应的理论依据。通过对比的方式,总结出许昕在相持段的技战术使用特征,用于指导林高远在相持时的技战术使用,提升其在对阵国外主要竞争对手时的技术稳定性。同时,为我国左手运动员的培养提出指导性意见和建议。通过分析,得出以下结论:1.在胜率上,林高远和许昕在对阵国外选手时均占据一定优势,但林高远更适合对阵两面弧圈打法,而许昕更适合对阵快攻结合弧圈。2.在整体技战术评估上,林高远和许昕主要优势段均集中在接抢段,得分率均为“优秀”,其他两段林高远均未达到“及格”标准,而许昕仅在发抢段达到“及格”标准,相持段评估未“及格”。3.在发抢段战术使用上,两人发球的落点均以近网球为主,主要发球得分也均是来自近网球,尤以近网中路为主(2区),但许昕发球落点较林高远丰富。在1-3板战术使用上,林高远1-3板发抢战术以发近网或半出台抢攻为主,辅之战术发近网或半出台控;许昕以发近网或半出台抢攻为主,辅之战术发半出台和出台控与抢的结合。4.在接发段技战术使用上,林高远在接发技术使用上,以进攻性技术为主,尤以反手拉技术为主,辅之控制性技术中的摆短技术;而许昕以控制性技术为主,尤以摆短技术为主,辅之进攻性技术反手拉技术为主;接发落点分布分析,林高远接发落点主要集中近网区域和底线区域,许昕的接发回球落点主要集中在2号区域和8号区域。在2-4板战术组合中,林高远2-4板接发战术中,以进攻战术体系中的连续抢战术为主。许昕同样以攻的战术体系为主,但以控-抢战术为主,但两人的控后被攻和抢后被攻的失分均较高。5.在相持段技战术使用上,两人均以6板后的相持为主要得分点,同时反手位置的相持也是两个人的主要相持位置,林高远主要依赖反手技术的相持,许昕则重视反手技术与侧身技术相结合使用,目的是弥补反手相持时的缺陷。