分离效应(The dis junction effect)是指:当决策者知道事件E会发生，他会采取行动A;当知道事件E不会发生，他仍会采取行动A;而当不知道事件E是否会发生的情况下，他会拒绝行动A。这一现象违背了理性决策理论的确定事件原则（sure-thing principle，即STP）。自从1992年Tversky& Shafir在他们发表的论文中提出分离效应以来，关于分离效应是否存在，其存在的条件一直都是研究者们争论的焦点，并且至今没有定论。而在我国发表的有关分离效应的研究中，没有研究者以我国被试为实验对象，检验分离效应的存在及其存在条件。因此，本研究选取了104名平均年龄为26岁的学生和工作者为被试，旨在探讨四个问题:　　(1)在行为决策过程中，分离效应是否存在？　　(2)性别是否会影响分离效应的存在？　　(3)人格变量是否会影响分离效应的存在？　　(4)情绪变量是否会影响分离效应的存在？　　实验分为两部分:实验任务一要求被试完成三个包含不同概率和不同报酬金额的两阶段赌博游戏问卷，通过被试对两阶段赌博游戏的选择可以检验分离效应是否存在。然后要求被试完成一套大五人格问卷，以此检验人格变量对分离效应的影响。实验任务二在实验任务一结束三个月后进行，要求相同的被试先观看两段分别诱发愉悦情绪和悲伤情绪的电影片段，再完成实验任务一中的两阶段赌博游戏，以此检验情绪变量对分离效应的影响。通过数据的统计分析，结果发现:　　(1)在本研究中，并未检验出分离效应。遵循确定事件原则的被试人数和违背确定事件原则的被试人数存在显著差异，遵循者显著多于违背者。　　(2)性别不是分离效应的影响因素。在分离效应的检验中，遵循STP的男性人数和女性人数没有显著差异，违背STP的男性人数和女性人数没有显著差异。　　(3)人格变量对分离效应产生显著影响。热情性和开放性得分较高的被试在行为决策的过程中倾向于遵循确定事件原则，而得分较低的被试倾向于违背确定事件原则，即出现分离效应。　　(4)情绪对分离效应产生显著影响。无论是诱发愉悦情绪还是悲伤情绪，被试都倾向于在行为决策的过程中违背确定事件原则，即出现分离效应。　　本研究证实了Savage(1954)的“理性人”假设，并未检验出分离效应的存在。鉴于之前的研究者对这个问题也是各持己见，那么就有理由假设，分离效应的存在与否是有条件的。于是在研究了人格变量和情绪变量之后，本研究确实发现人格特质和情绪是分离效应存在与否的影响因素。保守和内敛的被试在行为决策中更容易出现分离效应，而在诱发了情绪之后，人们也倾向于出现分离效应。