交通肇事后行为人报警并停留在现场的行为由于在刑法、行政法等不同的法律层面均有不同的评价,因而在刑事审判量刑活动中以是否构成重复评价为核心,就该行为可否认定为自首问题存在理论争议。这些不同观点在审判实践中最终形成不同的判决结果,进而对当事人的权利、社会导向、审判权的运作等相关理论和实践问题产生很大的影响。其中较为典型的案例是2009年7月20日杭州市西湖区人民法院对胡斌交通肇事案件判决不予认定自首,从而将围绕该问题的争论推向高潮。本文以辨析交通肇事后行为人报警并停留在现场的行为是否构成重复评价为核心,同时结合自首的概念、本质、构成要件等理论体系以及我国交通肇事罪立法现状等作为论证手段,尝试进行较为系统的讨论,从而论述在普通的交通肇事罪中行为人报警并停留在现场的行为应当认定为自首,并提出了一些意见、建议。