外债问题仍然是穷国,特别是贝宁发展的主要问题之一。在过去的二十年里,它变得越来越重。贝宁的外债从1990年的12.91亿美元增加到2017年的52亿美元以上(根据CAa估计)。发展中国家从非常高的贷款中受益,有时原则上可以获得通过增加投资促进可持续增长来促进发展的好处。但是,另一方面,人们注意到在20世纪80年代早期,债务比率达到了不可持续的水平,以至于偿还债务几乎变得不可能。此外,仅在过去20年中,贫穷国家的总外债估计值占其累计国内生产总值(GDP)的37.4%,相较于之前增加了四倍。因此,虽然外债的NPV偿还几乎是不可能的,但它们可能会严重限制负债国家的经济表现。特别是为偿还债务而耗费的资源在这些国家的融资能力和融资需求方面达到了很高的比例,也就是说这些债务正在剥夺其人民的债务,通过危害其发展来满足偿债的基本需求。未偿债务对经济增长造成压力,并减缓资本积累和全要素生产率的增长。面对这种情况,国际货币基金组织和世界银行启动了重债穷国,其目标是使各国继续从外部融资中获益而不受累积欠款的负面影响。因此,重债穷国倡议的目的是在重新部署有利于社会部门的公共支出的过程中使重债穷国的债务可持续,并为经济增长创造有利条件,基本目标是按照可持续发展逻辑来重建国家生产能力。本文试图探讨外债对贝宁经济增长的影响,这是一个重要的经济问题,一直引起政策制定者的注意,以期提供适当的政策措施,减少外债的负面影响,并具有积极的意义。我们采用了一个开放的宏观经济模型,其中包括两个外债指标(外债与GDP之比(EDS)和偿债存量与GDP之比(DSS)和其他宏观经济变量。文章通过使用ARDL约束测试方法,以在使用的变量之间建立长期关系。此外,短期ECM的估计结果显示了增长模型中存在债务积压和挤出问题的可能性。相反,偿债存量的比率确实没有对增长率产生显着的负面影响。可以说,与外债存量相比,贝宁的还本付息率相对较低,这可能表明其无法有效偿还债务。这无疑会对其产生进一步的巨大压力。债务存量由于欠款的资本重组而进行,这反过来又会使贷款的责任转移到下一代。这证实了新古典主义者认为的这种未来的贷款将税收转移到下一代,从而给下一代带来了很多经济负担。同时,本研究还使用VAR模型来解释外债与经济增长之间的联系。结果表明,在GDP的0.4%的门槛下,外债开始对经济增长产生负面影响。重债穷国倡议下的外债大幅减少将使人均国内生产总值增长率减少三个百分点以上。这项研究的政策含义是贝宁没有很好地利用外债。作为一个发展中国家,贝宁无疑有义务寻求外部融资来弥合储蓄-投资差距,但这种外部资源应该用于生产性用途,应该刺激国家的经济增长及其后续发展,而不是产生负面影响。本研究发现,如果回报率高于借款成本,则可以通过开展谨慎借贷(即借款以资助最优先项目)来实现上述目标。政府还应该吸收债务的透明度和持久性服务文化,以避免欠款的资本重组,从而增加债务存量的压力。此外,政府还应该制定政策,鼓励出口导向型制造业和高科技产品,以改善国家出口结构,降低赤字融资水平,因为发展项目可以通过增加出口收入而不是解决借贷来融资。