世界上没有哪个国家处罚自杀行为,但是很多国家却处罚自杀参与行为。从目前世界上惩罚自杀参与行为的国家的立法解释及学说上看,其入罪的理由有所牵强,甚至违背了基本的刑法理念(罪刑法定原则、共犯从属性理论等),不符合现代刑法的谦抑性精神和刑法保障人权的价值功能。教唆、帮助自杀行为是否构成犯罪,一直是刑法理论界长期争论的话题。学者们从不同的角度对该问题进行了研究,各持己见,得出的结论也大相径庭。中国司法实践通常把教唆、帮助自杀行为按故意杀人罪论处,这一做法与共犯从属性理论相违背,扩大解释了刑法分则中故意杀人罪的范围,与罪刑法定原则不相适应。判断教唆、帮助自杀行为是否构成犯罪,最终要落实到教唆、帮助行为与自杀结果之间的因果关系上,因果关系是解决该争议问题的最直接也是最有效的方法。在因果关系的众多学说中,客观归责理论是更科学、更合理的,以它为依据研究自杀参与行为是否构成犯罪,得出的结论也将是比较可靠的。另外,判断教唆、帮助自杀行为是否构成犯罪,根据我国刑法理论通说的共犯从属性说也能得出无罪的结论,既然作为实行犯的自杀者不构成犯罪,那么处罚教唆、帮助者就缺少了法理依据。再者,从法益侵害的角度同样也会得出相同的结论,即死亡是自杀者自己放弃了其生命法益,与教唆、帮助者无关,甚至可以说,自杀者的死亡根本不能认为是教唆、帮助者对“他人”法益的侵害。本文通过介绍、分析德国、日本、中国三个国家关于自杀参与行为的理论,在对三个国家刑法理论上的不同学说、不同观点进行总结和批判的基础上,结合具体案例和我国的实际情况进行多方位研究,提出作者的看法和理由。文章主要从共犯从属性理论、法益侵害和因果关系理论三个角度分析、论证自杀参与行为不构成犯罪。文章具体结构如下:首先,从自杀的含义出发,研究自杀行为是否违法。其次,介绍并分析我国刑法理论通说的不足。再次,借用共犯从属性理论、法益侵害理论、因果关系理论具体论证自杀参与行为不构成故意杀人罪。