专利与标准的融合是促进产品兼容、技术进步和市场拓展的重要途径。标准必要专利中一方面是专利私权性质为专利权人带来的一定时期里合法垄断的地位,一方面是标准推广的需要,标准实施者的利益和社会公益,在标准必要专利中两者的即有相辅相成的促进作用,又有利益的冲突矛盾。专利权人可能利用其专利技术形成专利劫持,但也不可忽视过度倾向于标准的开发和推广可能会造成反向劫持,导致专利权人的合法权益得不到救济。在专利侵权诉讼中,围绕标准必要专利所产生的利益冲突最为明显,近年来频繁发生的标准必要专利纠纷中可以发现两种利益之间的博弈,过度的倾向性都会导致利益失衡,造成一定的危害。在专利与标准融合的背景下,分析专利劫持与反向劫持发生的原因,探讨国内外的立法现状,发现司法实践上中的难点问题,找寻化解冲突、平衡利益的路径。因此,本文的篇章布局如下:第一章为概述部分,介绍专利劫持与反向劫持的概念以及特点,简要述评国内外研究现状。阐述专利劫持与反向劫持造成的危害,说明文本的研究意义;第二章提出本文研究的具体问题,专利劫持与反向劫持的表现形式以及法律属性,分析其产生的原因;第三章针对前文提出的问题,总结专利侵权的司法救济。通过分析国内外司法实践的共性,本文认为司法救济中的关键性问题集中三个方面:必要专利权人是否形成垄断,是否允许在FRAND承诺下寻求禁令救济,如何认定标准必要专利的许可使用费。针对这三个方面的问题,文本将进一步分析国内外的司法实践对其的回答。第四章,本文在比较中外司法实践的基础之上,总结市场支配地位判定、禁令救济适用以及许可费认定的方法,提出构建我国的专利劫持与反向劫持的机制设想,针对完善标准必要专利披露制度,禁令救济适用规则以及标准必要专利许可费认定的建议。