我国自2016年出台《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》后不断在实践中探索完善公平竞争审查制度及其监督与追责机制。我国目前在监督制度上,还存在反垄断委员会、国家市场监管总局、部际联席会议三家机构监督分工不明确、监督审查范围未将效力较低的地方政府规章与行政规范性文件包含在内的局限性、社会监督在对审查文件公开和运作程序上的规定不合理及新生的第三方评估制度尚不健全等问题;在责任追究上,现有机制局限在行政责任方面,与诉讼的衔接既缺少实际判决案例又缺少有力法律依据。反观竞争评估制度发展完善的澳大利亚和同样经历经济转型的日本、俄罗斯,其发展道路为我国提供了借鉴经验。日本凭借机构监督与社会监督的配合,加之对诉讼追责的引入,保证了其竞争评估制度的有效运行;澳大利亚和俄罗斯都构建了高度独立、统一、权威的执法机构,同时澳大利亚配套以竞争补偿作为奖惩机制,俄罗斯则采取包括行政、民事和刑事责任在内的追责机制,展现出保护市场竞争的决心,推动本国竞争评估制度发展。本文旨在结合我国存在问题与国外发展经验,对我国之后公平竞争审查制度中监督与追责机制的优化提出建议。在监督制度上,可分为“机构监督”和“社会监督”两类。在机构监督中,明确监督机构分工,赋予执法机构以行政处罚权和准司法权;细化审查监督对象,将效力较低但与经济生活密切相关的规范性文件纳入监督审查对象;在社会监督中,完善对公平竞争审查相关文件的公开规定,从举报途径和举证责任两方面人性化地改进监督方式,并规范第三方评估制度,发挥其监督作用。在责任追究上,完善现有制度,重视对监督意见建议后续的落实反馈情况,建立行政赔偿制度;引入诉讼追责,明确执法机关的准司法权,与行政诉讼法进行对接,完善诉讼举证责任分配制度。经济有效竞争的程度是决定经济增长和社会福利最大化的根本因素。完善公平竞争审查制度中的监督与追责机制,将能让该制度更好地从源头上约束政府行为、纠正和防止妨碍竞争之政策,平衡产业与竞争,适应经济发展新常态。