【摘 要】
：
现今社会科技日新月异,人民生活水平不断提高。随着物质条件的不断改善,人们的健康也越来越受到重视。而医疗,作为生命健康的保障,也逐渐成为社会舆论的焦点。为了保护人民生命财产权力,规范医疗行为,使医学更好的为人民服务,近年来,我国对于健康及医疗方面不断出台各种法规条例,而在医疗过程中存在的矛盾也受到越来越多的关注。医疗行为保护的是人的生命及健康,但其在一些情况下也会对人体本身会造成侵害的结果。这也就是
论文部分内容阅读
现今社会科技日新月异,人民生活水平不断提高。随着物质条件的不断改善,人们的健康也越来越受到重视。而医疗,作为生命健康的保障,也逐渐成为社会舆论的焦点。为了保护人民生命财产权力,规范医疗行为,使医学更好的为人民服务,近年来,我国对于健康及医疗方面不断出台各种法规条例,而在医疗过程中存在的矛盾也受到越来越多的关注。医疗行为保护的是人的生命及健康,但其在一些情况下也会对人体本身会造成侵害的结果。这也就是说,实行医疗行为的同时存在危害生命健康的风险。故而在一些特定场合下,医疗行为是必须获得患者或家属
其他文献
中华民族自古以来就有乐善好施、扶贫助弱的传统美德。而慈善作为一项社会事业,则是人类社会现代化进程中的产物。慈善事业具有社会公共性、民间性,其社会公共性不可能自发实现,因而需要政府干预,因为政府成立的目的就是要解决社会公共性的事务。但是,政府任何权力的行使必须具有法理依据,必须依法适度干预。然而,就我国的现实情况而言,政府对社会团体进行慈善活动的准入门槛仍然过高,我国慈善组织大多存在依附行政机构的倾
在当今社会各个行业组织在各自的行业管理中都起到重要的作用,甚至大有取代政府成为各行业唯一管理主体之趋势。中国足球协会作为足球体育领域的管理者,对于足球行业的管理也起着重要的作用。但是2009年年末爆发的中国足球协会腐败窝案,也暴露出了目前对于足协权力规制缺失的问题。足协官员利用手中权力进行寻租,使得足协甚至于成为了赌球、假球的保护伞,这不仅阻碍中国足球的发展,也对社会造成了重大危害;同时足协管理权
社会保障权是公民的一项基本人权,本文采纳广义的社会保障权概念,认为其不仅包括社会保险,而且包括社会救助和其他以现金或类似方式按需分配的社会福利等。社会保障权的法律性质,以义务的履行为标准,既可以是一种积极权利,又可以是一种消极权利;以权利的依据为标准,既是法律权利又是道德权利,并不存在绝对意义的划分。随着经济社会的快速发展,民生问题日渐成为政府工作的重中之重,但同时公民在享受社会保障方面暴露出越来
民主政治理论要求任何有关行使公共权力的行为,都必须有合法性来源或历史正当性回应。行政问责制正是在这样的背景中应运而生。作为构建“责任政府”的根本诉求和实现“有限政府”的重要途径,行政问责制从一开始就被赋予了崇高的使命和重任。它的本质与当今“权责一致”的行政理念的相呼应:只要有权力上的失职行为,就得追究责任,这就使权力和责任在逻辑上达成了必然的关联。同时,作为一项理性的制度,行政问责制度的价值不仅在
上个世纪九十年代,我国首先将“听证”引入行政处罚领域并取得了良好的效果和反响。听证制度自此在我国得到了迅猛的发展,各种各样的“听证”开始涌现。“听证”也不再仅仅局限于行政处罚领域而是扩展到了价格决策等公共行政领域。但是由于公共行政领域的利益关系牵涉复杂,公共听证在发展的过程中也出现了很多问题,引发了许多争议。但是与对行政处罚听证研究的百花齐放相比,学者们对公共听证的研究相对较少。本文以公共听证的基
食品安全是关系到社会发展的重大问题。近年来,食品安全事故层出不穷,消费者的身心健康受到损害,社会对食品安全的恐慌日益增加,食品安全问题的重要性不断显现出来。出现这样的社会局面,原因是多方面的;从法学上看,我国食品安全监管立法体系不完善、监管体制不健全是其中的一个重要原因。我国政府意识到这一问题,并启动了食品安全监管制度改革。但是,我国当前的食品安全监管模式并不成熟,在很多问题上没有准确的思路与定位
农村社会救助制度是由国家和社会按照法律规定的程序,给予因各种原因而无法维持最低生活水平时的贫困农民接济和服务,保证其基本生活的一种保障制度。它是农村社会保障制度的重要组成部分。最近几年来,在我国学术界中研究我国农村社会救助制度的文献数量虽然很多,并且研究视野和深度也不断拓宽并加深,然而很少有人提出构建新型农村社会救助制度体系,对农村社会救助制度体系的构建和可行性分析缺乏深入全面的研究。很多研究文献
今年年初国务院公布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》,房屋征收成为社会讨论的热点。我国的行政听证制度在1996年的《行政处罚法》中第一次从法律的形式予以确立,如今已在各个行政领域普遍加以运用。本文在此背景下,基于国有土地上房屋征收与补偿及行政听证的相关理论,通过对上海市某区房管局2009年度行政强制拆迁听证会的分析,对目前尚在制定中的上海市房屋征收与补偿实施细则中听证的设立提出设想。全文分四个
在现代经济市场生活中,个人利益与公共利益有所区别,但两者又相互依赖不可分离。历来人们对公共利益和个人利益孰重孰轻就争论不休。笔者认为,现代社会的社会关系多种多样,也更加复杂,简单的说哪一方的利益优先都是不全面的。尤其理论不是很成熟和没有法律做出明确规定的时候,看待问题要从实际出发,结合具体案例进行分析。我国现在出现更多的是为了公共利益而放弃个人利益,在这种情况下如何对个人利益进行保护以及怎样对放弃
近年来,上海市损害房屋结构安全的违法行为层出不穷、屡禁不止,并呈逐年上升的趋势。面对损坏房屋承重结构等违法行为的蔓延之势,行政机关却缺乏有力执法手段和卓有成效的处理方式,无法高效、及时制止和纠正此类违法行为。这将无法保障房屋安全和行为相对人的合法权利,并破坏正常的物业管理秩序、极大损害行政管理秩序。因此,我们亟需加强对行政执法程序问题的研究,探讨行之有效的制止破坏承重结构行为的方法、途径。本文通过