在我国,驰名商标的认定是为了加大商标权的保护力度,引导企业实施商标战略,使用自主商标,丰富商标内涵,重视商标知识产权的创新和保护,从而形成一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业,促进企业和社会经济发展,推动创新型国家建设。目前,我国驰名商标的认定有行政认定和司法认定两种途径。近年来,随着我国经济增长水平的不断发展,驰名商标成了企业提高市场占有率的砝码,在经济发达的省份,一度出现驰名商标认定热。由于司法认定驰名商标与行政认定相比更加便捷、高效,成本相对低,使一些企业认为通过司法认定驰名商标是一条捷径。于是,在司法实践中,出现了以认定驰名商标为目的的虚假诉讼。由于普通商标保护范围较小,所以商标法中专门设立驰名商标保护制度,给予商标权利人以特殊保护或更大权利,以解决特定的法律争议或纠纷。而驰名商标司法认定虚假诉讼中,提起诉讼的商标权利人没有正当的理由和依据,蓄意制造商标侵权纠纷,采用虚构诉讼主体、法律事实和伪造证据等手段,以表面合法的形式提起诉讼,申请法院认定自己持有的商标为驰名商标,从而提高企业品牌知名度、打压竞争对手。造成驰名商标认定虚假诉讼持续增多的主要原因有：我国驰名商标制度的异化、驰名商标市场影响力的驱动以及驰名商标认定制度本身的内部诱因等。驰名商标司法认定虚假诉讼危害主要表现为：影响驰名商标司法认定的权威性,损害驰名商标司法认定的公正性,破坏公平竞争的市场秩序。对于虚假诉讼的行为,两大法系有代表性国家的规制规定虽然有所不同,但都有实体法和程序法两方面的规定。在我国,对于司法认定驰名商标虚假诉讼的现象,已受到各级法院的高度重视。最高人民法院相继出台司法解释,规范驰名商标的司法认定。在此基础上,笔者提出自己的建议,针对驰名商标司法认定虚假诉讼,首先要完善驰名商标保护制度,同时运用程序法规制驰名商标司法认定中的虚假诉讼,建立驰名商标司法认定虚假诉讼的识别机制,还要明确驰名商标虚假诉讼的法律责任,构建驰名商标司法认定虚假诉讼侵权损害赔偿机制。