“沉默的螺旋”假说问世40余年,在被提出之后其适用性问题不断地受到后来学者的挑战,而该理论也在这一过程中不断得到修正与完善。那么在传播环境发生前所未有变化的今天,该理论是否依然适用于对于民意和舆论的研究?2016年英国脱欧公投成为了举世瞩目的焦点事件,而公投前的多次民意调查却出现了与诺伊曼“沉默的螺旋”假说相反的趋势,作为弱势方的“脱欧派”长期被“留欧派”压制,但却在公投前一周突飞猛进在民调上反超“留欧派”并最终获得了公投的胜利,出现了反“沉默的螺旋”的现象。笔者调查了 2016年6月23日公投前各个机构发布的民调数据,并借鉴学者们关于公投投票的研究,通过一个多变量模型,采用公投前一周和公投后一周的民调数据来评估影响民调走向逆转以及最终投票结果的因素。研究发现以经济问题和移民问题为重点的“收益—成本评估”因素、“对脱欧的风险感知”和“对欧盟的情绪表达”因素产生了直接且极为显著的影响,成为了民调逆转最主要的三个因素;对于团体的认同以及党派之间的斗争也担当了民调逆转的催化剂,但需要通过影响前三个主要因素而产生的间接影响,本身并不直接影响投票倾向。反“沉默的螺旋”现象虽然看起来是和“沉默的螺旋”相背的模式,但二者的内在逻辑是相同的,可以说反“沉默落的螺旋”是对“沉默的螺旋”的一种理论延展,并且通过对这次英国脱欧公投事件的研究,也能对诺氏“沉默的螺旋”理论的不足之处加以弥补,以期更完善其理论体系。