人们通过将已知词汇重新组合可以表达新的观点,谈及新的情境。事实上,我们听到或看到的每个句子都是已知词汇的重新组合。这种将各个词汇以新颖方式重新搭配并产生有意义的词语组合的能力是语言的一大显著特点。两个或多个概念组合成新概念的过程则被称为概念组合,亦被称为组合,组合概念,合成词或复杂概念。其中,认知心理学对“名词+名词”的新词概念组合一直以来有着浓厚得兴趣。然而,像"apartment dog", "cactus fish", "stone lion", or "redheaded butcher"这样的多词短语的意义是如何从它们的成分词当中得以产生的?认知语言学认为意义是在范畴化的基础上建立起来的,因此要理解词语“fish”就是能够将该词语正确地归类到范畴fish当中;要理解短语“pet fish”就是能够将该短语归类到合成范畴pet fish当中。为了解释类似“pet fish”的组合词语的意义是如何从其成分词当中产出的,我们必须首先解释人们是如何归类pet和fish这样的单个概念和pet fish这样的合成概念的?因此本文首先对概念以及概念合成的定义做了介绍。在多个解释“名词+名词”概念组合的理论中,本文采纳了Costello & Keane的限制理论对中文的概念合成名词加以阐释。首先,文章证实了限制理论在中文当中的正确性及普遍性,另外还特别将将中文的抽象名词纳入到限制理论的论证范围。因此,本文的第二个目的就是运用该理论来解释包含了抽象名词的名词组合,观察抽象名词特殊的语义特点和功能潜势在多大程度上影响名词概念组合的释义。根据诊断性限制,限制理论提出的三个限制条件之一,并结合抽象名词的语义特点和功能潜势,本文做出了两个预测。为了检验两个预测,本文的第五章节设计了一个试验,并且基本证明了两个预测的正确性。最后,通过对中文名词概念组合,尤其是对包含了抽象名词的名词概念组合的讨论,本文也发现了限制理论的一些不足之处。