目的选择四种职业健康风险评估模型EPA模型、MOM模型、ICMM模型和职业危害风险指数模型应用于两涂料生产企业,分析、比较其适用性,为该类行业的职业健康风险管理相关职业卫生标准的制修订提供技术依据。方法采用职业健康风险评估、职业流行病和职业健康监护的理论和方法,对两个涂料生产企业工作场所进行评估模型相关数据的调查与收集整理,用选择的四种评估模型分别对两企业进行职业危害因素风险评估并对评估结果进行比较;收集两企业在岗期间职业健康体检资料,并与模型评估结果进行对比,验证评估模型的准确性与适用性。结果1小型装饰涂料制造企业共有99人,其中生产人员49人,其他人员50人;各职业危害因素的现场检测除噪声外合格率为100%,噪声强度超过80d B(A)的岗位所占比例为75%,其中有1处超过职业接触限值;体检结果有2名疑似职业性听力损失。中型涂料制造企业共有328人,其中生产人员130人,其他198人;各职业危害因素的现场检测合格率为100%,其中噪声强度超过80d B(A)的岗位占比65%;体检结果为有7名疑似听力损失人员,10名具有刺激症状人员。2 EPA模型评估小型企业,调色工接触的铬酸盐为高致癌风险,低非致癌风险,甲醇和二甲苯均为低非致癌风险;评估中型企业,铬及其化合物的致癌风险和非致癌风险均为低风险,污水处理工接触的硫化氢为高非致癌风险,油性砂磨工和油性调色工接触甲苯为高非致癌风险,油性预混工、油性调稀工和油性包装工接触的甲苯为低非致癌风险,所有岗位接触的二甲苯均为高非致癌风险,所有岗位接触的甲醇均为低非致癌风险。MOM模型评估小型企业,调色工接触的铬酸盐、油性制漆工和油性包装工接触的二甲苯、油性制漆工和水性制漆工接触的粉尘评估结果均为低风险,其他岗位的危害因素的风险等级为可忽略风险。评估中型企业,水性预混工接触的石灰石粉尘和其他粉尘为可忽略风险,油性预混工和油性砂磨工接触的甲醇、丙酮和乙酸乙酯为可忽略风险,油性调色工接触的甲醇、乙酸乙酯铝金属粉尘和其他粉尘风险等级均为可忽略风险,油性包装工接触的危害因素风险等级均为可忽略危害,其他职业危害因素评估结果均为低危害。ICMM模型定量法评估小型企业,调色工接触的铬酸盐为非常高风险,油性制漆工、水性制漆工、油性包装工和水性包装工接触的噪声风险水平均为不可容忍风险,其他岗位危害因素的风险水平为潜在风险;评估中型企业,水性预混工接触的矽尘(呼尘)、油性预混工接触的滑石粉尘(呼尘)、叉车工接触的噪声和水性包装工接触的噪声均为不可容忍风险,水性配料工、水性预混工、油性预混工、油性砂磨工、油性调稀工、油性调色工、油性包装工、污水处理工、设备工程师和水性调色工接触的噪声均为非常高风险,油性砂磨工接触的二甲苯、油性调色工接触的甲苯、二甲苯均为非常高风险,其他危害因素风险等级均为可忽略风险。ICMM模型矩阵法评估小型企业,油性制漆工、水性制漆工和油性包装工接触的噪声风险等级为低风险,水性包装工接触的噪声为中等风险,其他岗位危害因素的风险等级为没有风险或风险非常低;评估中型企业,油性预混工接触的滑石粉尘(呼尘)、油性砂磨工接触的二甲苯和油性调色工接触的二甲苯均为中等风险,水性车间和油性车间接触的噪声均为低风险,油性预混工接触的二甲苯、油性砂磨工接触的甲苯、油性调色工接触的甲苯和丙酮均为低风险,其他职业危害因素评估结果均为风险非常低或没有风险。风险指数法评估小型企业,调色工接触的铬酸盐,油性制漆工、水性制漆工和油性包装工接触的噪声风险等级均为轻度风险,水性包装工接触的噪声为中度危害,其他工种岗位职业危害因素的风险等级均为无风险;评估中型企业,水性车间接触的噪声均为中度危害,油性预混工接触的铬及其化合物、铅及其化合物和噪声,油性砂磨工接触的二甲苯和噪声,油性调稀工接触的噪声,油性调色工接触的甲苯、二甲苯和噪声,油性包装工、叉车工、污水处理工和设备工程师接触的噪声均为轻度风险,其他职业危害因素风险等级均为无风险。四种评估模型评估结果较为类似,其中ICMM模型评估结果较为严格。四种评估结果与体检资料的分析结果基本一致。结论MOM模型、ICMM模型矩阵法和指数法可适用于中、小型企业风险评估;涂料制造企业职业危害因素多,MOM模型、ICMM模型矩阵法和指数法可应用于涂料行业风险评估,指导企业健康管理;EPA模型在涂料行业危害因素标准修订方面有指导作用。