交易习惯在现实日常生活中非常普遍并起着重要的作用，行业习惯是交易习惯的具体一种类型。路鲜芳诉胡德敏特定物古董买卖合同纠纷案中的焦点在于合同买卖中交易习惯的认定、古董等特定物交易规则的认定、古董等特定物重大误解情形及其救济途径的探讨。合同买卖中交易习惯在理论上是习惯法，习惯法是民间法的重要组成部分。民间法与制定法共同构成规范社会活动的法律体系。习惯法与制定法有时互补，有时冲突，当冲突时的使用规则应视具体情况而定：冲突的是国家公法时无效，冲突的是国家私法时全面衡量。古董等特定物交易规则应当是特定行业古董行业的行业习惯，对古董行业的运作起到了重要作用。古董行业买卖具体分以下几种类型：一是出卖方有恶意；此种情况是出卖方知道出卖古董为赝品或次品而冒充真品精品出卖给买受人。二是出卖方无恶意，买受人不知情；此种情况是买卖双方对买卖的古董是否为真品均不知情。三是出卖方无恶意，买受人知情。当古董等特定物重大误解等特定案例下，若是古董行业惯例与制定法相冲突，则应当视其具体为哪种情形加以处理。在本案中，原被告之间买卖应当适用交易习惯，具体为古董行业的行业习惯“打眼规则”。故原告路鲜芳主张的该买卖合同适用行业习惯的主张应当得到支持。但是，买卖合同中明确规定的标的物碧玉千手观音材质被鉴定为大理石，符合“重大误解”情形，属于可撤销，该部分应支持被告胡德敏的主张。为完善可撤销合同制度，应当探讨可撤销合同构成要件，不同类型的可撤销合同构成要件均包含四个方面：主体要件、主观要件、客体要件、客观要件。