政治演讲尤其是总统演讲作为最能够体现政治、权力与语言之间关系的政治文本，一直备受语言学家的关注。本文对克林顿和里根总统的就职演讲运用批评话语分析方法进行对比分析，旨在探讨总统演讲中政治、语言、权利和意识形态之间的关系，从而揭示语篇生产者运用语言传播他们意志和观点的方法。批评话语分析已被广泛运用于政治演讲分析当中，旨在透过语篇表面的语言形式,研究社会及政治语境下权力的滥用，思想意识的控制。批评话语分析理论认为，具有不同社会身份和身处不同社会阶层的人话语方式的不同会反映在其话语当中。另一方面，语篇也会反过来影响意识形态，这种影响会导致人们对社会问题和社会现象的不同看法。国内外学者对总统演讲进行了广泛研究，但运用批评话语分析方法进行对比研究的相对较少。本文以费尔克劳夫的三维理论模式为指导，运用韩礼德的系统功能语言学为分析工具，对两篇美国总统演讲进行对比研究，试图弥补这一空白。根据韩礼德的系统功能语言学理论，作者主要从概念功能、人际功能、语篇功能三方面进行研究。本文运用分类、及物性、情态和转化等分析方法，对两位总统的就职演讲从及物系统、词的转换、语气、情态词和人称代词等语言特征方面进行具体阐释和对比说明，从而揭示语言、权利和意识形态的关系。研究得出两位总统在其演讲中都运用了大量语言技巧以实现其各自的政治权利建立和谐的关系，但是由于各自意识形态不同，在具体的语言运用上存在着必然的差异。本研究充分证实了批评话语分析方法对于总统演讲的研究具有理论和现实意义。有助于培养批评意识和构建批评阅读思维模式，同时有助于提高读者的阅读能力，从而更好地理解语篇内涵特别是总统演讲的真实意图，对教学活动也有一定的启示作用。