随着人们财产的增多,夫妻财产约定有着现实的必要性,相关法律纠纷在司法实践中已经大量出现。我国婚姻立法上的夫妻财产约定制度经历了从无到有的历程,目前夫妻财产约定已经为我国婚姻立法所确认。夫妻财产约定在本质上是一个契约,具有契约的法律属性。夫妻财产约定能够扩大夫妻的财产自由,体现了婚姻法领域的意思自治原则。我国《婚姻法》第19条规定了夫妻财产约定制度,此外在《婚姻法》的相关司法解释中,也存在有关夫妻财产约定的立法规定。从总体上看,我国夫妻财产约定制度缺乏系统性,在立法体系上较为分散；在具体的制度设计上,夫妻做出财产约定后,无需公示,在债权人利益保护与婚姻当事入利益保护之间出现失衡。夫妻财产约定由于具有契约性质,能够变更和撤销,但是我国婚姻立法中缺乏有关夫妻财产约定变更和撤销的立法规定；同时,我国现行婚姻立法中夫妻财产约定的范围仅限于婚前和婚姻关系存续期间内财产的所有权归属,而没有对夫妻财产的管理、使用、收益和处分,以及夫妻债务承担的问题做出明确的规定。从总体上看,我国夫妻财产约定制度的立法较为简略、单薄,难以对夫妻财产关系有效地调整,也难以平衡夫妻财产利益和第三人利益之间的利益冲突。从国外夫妻约定财产的立法来看,一般均存在通则性的规定,同时在具体的内容上较为详细。通过比较法层面的比较考察之后,结合我国立法、司法实践中遇到的具体情况,本文提出如下观点：(1)我国在婚姻立法中应该增加通则性的规定,以增强夫妻财产约定制度的系统性；(2)规定夫妻财产约定的公示制度,以平衡婚姻关系当事人与第三人之间的利益冲突,同时保护社会交易秩序的安全；(3)对夫妻财产约定的变更和撤销做出具体的规定,以实现夫妻财产约定的完善；(4)将夫妻财产约定的范围做出扩展,使其从现行立法中的所有权归属约定向财产所有、财产管理以及债务承担等领域拓展。