论文部分内容阅读
目的:本课题旨在探究和讨论筋结点火刃针结合麦粒灸治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例粘连期肩周炎患者,采用SPSS17.0统计软件随机分为观察组与对照组,各30例。观察组采用火刃针结合麦粒灸治疗,对照组给予毫针针刺治疗。疗程:隔日一次,每周3次,3次为1个疗程,共进行4个疗程12次治疗。评价方法:分别记录统计两组在治疗前、治疗后及治疗3个月后随访的数据,采用Melle评分、肩关节功能评价量表、VAS评分进行疗效观察。采用统计软件SPSS17.0对相关数据进行统计分析。结果:1.两组患者性别、年龄、病程等一般情况比较均无统计学意义(P>0.05)。2.两组总体疗效比较:观察组治疗后临床痊愈病人为11例,显效11例,有效5例,无效2例,总有效率为93.1%;对照组治疗后临床痊愈病人为7例,显效8例,有效8例,无效6例,总有效率为79.3%,观察组优于对照组(P<0.05)。3.两组Melle评分比较:经t检验分析,(1)组间比较:(1)两组治疗前Melle评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。(2)两组治疗后、治疗3个月后随访Melle评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组内比较:(1)两组治疗后与治疗前比较,Melle评分差异有统计学意义,观察组(P<0.01);对照组(P<0.05)。(2)两组治疗3个月后随访与治疗后Melle评分比较,观察组差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无统计学意义(P>0.05)。表明,在改善肩关节活动度方面,两组均具有疗效,观察组优于对照组,且远期疗效更佳。4.两组肩关节功能评分比较:经t检验分析,(1)组间比较:(1)治疗前两组肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。(2)两组治疗后、治疗3个月后随访肩关节功能评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组内比较:(1)两组治疗后与治疗前比较,肩关节功能评分差异均有统计学意义,观察组(P<0.01);对照组(P<0.05)。(2)两组治疗3个月后随访与治疗后肩关节功能评分比较,观察组差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无统计学意义(P>0.05)。说明两组均能改善患者的肩关节功能,观察组更显著,且远期疗效更佳。5.两组VAS评分比较:经t检验分析,(1)组间比较:(1)两组治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组具有可比性。(2)两组治疗后、治疗3个月后随访VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)组内比较:(1)两组治疗后与治疗前比较,VAS评分差异有统计学意义,观察组(P<0.01);对照组(P<0.05)。(2)两组治疗3个月后随访与治疗后VAS评分比较,观察组差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无统计学意义(P>0.05)。表明,在改善肩关节疼痛方面,两组均具有疗效,观察组疗效更显著,且远期镇痛疗效更佳。结论:采用“筋结点”火刃针结合麦粒灸疗法和毫针针刺法治疗均能缓解粘连期肩周炎患者的疼痛情况,改善肩关节活动度。观察组在改善肩关节疼痛、活动度及功能的方面均优于对照组,且观察组远期疗效更佳。