会计账簿查阅权作为股东知情权的一部分,在股东权利中具有十分重要的地位,由于现代公司采用所有权与经营权相分离的治理模式,使不参加实际经营管理的中小股东对公司的真实经营状况不了解。股东在不知自己的投资权益、股东利益是否受到公司的恶意侵害,想要了解公司的经营信息与财务信息时,会计账簿查阅权为股东提供了良好的途径。会计账簿查阅权规定在《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款,有限责任公司股东享有会计账簿查阅权。但由于规定的过于简单,致使股东在行使该项权利的过程中遇到很多困难,关于查阅会计账簿的主体资格、查阅范围、行权方式以及权利救济等都未进行具体规定。在这种情况下,对于该问题学术界和实务界都形成了不同的观点。2017年9月《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》正式实施,将相关争议问题进行了统一规定,解决了行使该权利在司法实践中因没有统一裁判标准而造成同案不同判的问题。但司法解释没有将会计账簿查阅权实施以来的焦点问题完全解答,关于查阅主体资格、查阅范围等一些问题仍有遗留。文中通过对学术界的主流观点及学说进行归纳总结并采用数据分析与个案分析的方法把实务中对于该问题存在的分歧进行评析,最后结合法律和司法解释的规定提出了自己的建议,希望能够构建更加完善的会计账簿查阅权框架,为股东和公司提供更健全的保障。本文以会计账簿查阅权为切入点,详细阐述了查阅权行使的主体、范围、方式以及权利救济。首先从会计账簿查阅权的主体来看,《中华人民共和国公司法》规定有限责任公司股东享有会计账簿查阅权,对于行使该权利的主体应具备股东身份,本文选取在学术与实务界具有较大争议的瑕疵出资股东、隐名股东等特殊股东类型进行分析判断,得出瑕疵出资并不影响股东共益权的行使,而隐名股东可通过显名的方式取得股东身份,则二者都可以基于股东身份从而行使会计账簿查阅权。接下来是关于会计账簿的查阅范围。由于法律规定的过于简单,股东对于查阅会计账簿的查阅范围存在争议,主要争论在于空间范围上会计账簿的查阅是否包含原始的会计凭证,时间范围上新加入公司股东查阅其加入公司之前的会计账簿是否正当,对于这些争议很大并且没有通过司法解释作出统一的解答的问题,结合学术界和实务中的各种观点进行分析,对该问题的完善提出的建议为应将原始会计凭证纳入查阅范围,将保护股东权益落到实处。对于新加入公司股东应允许查阅其加入公司前的会计账簿,只有这样股东才能获悉全部的信息,实现法律赋予股东会计账簿查阅权的立法目的。在阐明了上述问题之后,本文对会计账簿查阅权的行使方式进行分析。在该权利的实际应用中,是由股东自己行使权利还是可以通过委托代理人的方式来行使权利也存在不同的观点,站在公司角度,公司并不希望通过股东的查阅行为泄露公司的信息与秘密,因此仅希望股东自己行使该项权利。而站在股东角度,股东自身可能并不具备专业的财务知识,通过委托专业的代理人代为查阅可以更好地行使该项权利,在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》出台之后,对该问题进行了统一的规定,赋予股东委托代理人行使查阅权的权利,本着兼顾公司利益保护的原则,司法解释对代理人的选取也进行了相应的限制,并规定侵犯公司利益要承担相应的赔偿责任。最后要说明的是关于会计账簿查阅权的行使程序及权利救济的问题。关于股东行使权利的程序方面,首先,履行前置程序是股东行使会计账簿查阅权的必经之路,这也是股东向法院提起会计账簿查阅权之诉的前提条件;其次,在履行前置程序向公司先行提出申请时,股东要说明自己的查阅目的,具备正当目的才可以进行查阅,在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》出台前,对于正当目的并没有相应的解释,法院也没有统一的标准,所以出现了很多不同的观点,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》对这个问题进行了解答,列举了不正当目的的具体情形,给司法实践提供了清晰的方向;最后,关于举证责任的划分,不同阶段举证责任分属不同的主体,这种模式可以使会计账簿查阅权更好地行使。