现代工业对于人类来说，是一把双刃剑，它为人类创造了财富，使人类文明上升到新高度，也让人类饱尝了因工业化所导致的生态环境破坏而带来的恶果。“先污染、后治理”的工业进程使得各个国家获得了财富的同时，也不得不面对环境遭到严重污染而引发的一系列问题，环境污染在世界各地由单纯的环境问题演变至经济、社会和政治问题。环境会计这一学科的出现，正是要解决环境与经济之间的矛盾，寻求两者的动态平衡，因此十分重要。生态效率指标是基于环境与财务“共赢”的基本思想所提出，它可以用作同行业之间的比较，也可以在一个企业一段时间内进行比较。目前，我国还没有针对行业不同的特点进行企业生态效率指标的构建，无法将同行业内所有企业生态效率进行分析和评价。作为我国重污染行业之一的铝冶炼行业，也需要一套适合该企业的生态效率指标评价体系，对企业在衡量企业在经济效益与可持续发展方面提供一种方法。本文以《21世纪议程》、《蒙特利尔议定书》等文件中提供的环境业绩指标为主要参考依据，针对铝冶炼企业生产特点和废弃物排放情况构建铝冶炼企业环境业绩指标，再选取经济增加值、营业利润、净利润以及经济活动现金净流量为企业财务业绩指标，从而形成铝冶炼企业生态效率指标。之后,选取“中国铝业”和“美国铝业”作为案例研究的对象，依据之前设计的生态效率指标，从2006-2012年可持续发展报告和年度报告中选取数据，对其生态效率指标进行计算，同时还选择了“美国铝业”作为其比较研究的对象，通过对“中国铝业”和“美国铝业”横向和纵向两方面的生态效率分析，本文发现，全球铝业产能过剩、原材料价格上升、能耗和水耗成本过高等原因导致“中国铝业”经营业绩下滑，进而使企业生态效率指标过高。要改善这一情况，必须通过改进现有的生产技术降低能耗和水耗成本，也可借鉴“美国铝业”的做法，拓展新能源业务，同时逐渐让清洁可再生能源取代高污染不可再生能源，从而实现财务与环境绩效的双赢。通过对“中国铝业”和“美国铝业”生态效率分别进行的横向分析，本文对生态效率指标可能出现上升、下降和持平这三种情况的原因进行了具体的阐述，并且认为，当企业经营状况稳定时，选取一到两个财务业绩指标便可以对企业生态效率进行评价，但如果企业在一段区间内经营状况出现了波动，则需要选择两个以上财务业绩指标，对企业生态效率进行综合评价。