出于固岸促淤、绿化滩涂等生态工程需求,外来植物互花米草自1979年引种到我国滨海滩涂湿地种植,经过三十多年的扩散,目前已在我国整个滨海滩涂湿地广泛分布。在互花米草与本地植物的竞争过程中,不同的混生比例下混生群落的竞争格局与竞争过程是否存在差异?造成差异的原因是什么?目前我们并不清楚。为了探索不同混生比例下互花米草和芦苇的生理、生长动态及其与芦苇-互花米草混合群落结构动态变化的关系,本文以长江口湿地本地植物芦苇与入侵植物互花米草作为研究对象,通过芦苇和互花米草的不同种植比例来模拟滨海滩涂湿地真实情境中芦苇与互花米草不同的混生状态;通过对两个物种光合（最大净光合速率、蒸腾速率、气孔导度）、生长（株高、基径、单株总叶面积、分蘖数）与生物量（地上生物量、地下生物量、穗生物量）的长期监测（2016年6月-2018年12月）,来研究不同混生比例下芦苇与互花米草混合群落的结构与动态。同时基于立地连续环境要素和气象要素监测数据构建不同种植模式下芦苇和互花米草生物量生长与分配模型,以期能连续、动态地模拟出不同混生情景下芦苇和互花米草生物量积累与分配动态,从而丰富我们对于互花米草入侵的过程机理的了解。研究发现:1、互花米草表现出与生长相关的生态生理优势,在单种模式下,互花米草在生长季中期最大净光合速率、气孔导度、蒸腾速率显著高于芦苇,在生长季后期仍保持较高的最大净光合速率,而生长季后期芦苇光合速率显著降低。在形态上互花米草比芦苇有更高的株高、叶面积增长速率;在繁殖上互花米草的结穗率和分蘖数显著高于芦苇;在生物量积累上,互花米草比芦苇有更高的单株生物量,且生长季后期单株生物量仍在增长。2、不同种植模式下,互花米草均表现出竞争优势,表现在混生群落中互花米草比芦苇有更高的无性繁殖（分蘖株数）和生物量积累,且这种现象随着互花米草比例的增加而有所加剧,这也表现在互花米草比芦苇有更高的最大净光合速率、株高、单株叶面积,但芦苇对互花米草的生物量积累与繁殖（有性和无性）影响并不显著（P>0.05）,同时芦苇对互花米草的光合指标、形态指标并没有产生显著的影响。3、单种模式下,芦苇年际间根冠比逐年增加（P<0.05）,而互花米草根冠比年际间差异不显著（P>0.05）;在混种模式中,由于互花米草的种间竞争,芦苇拥有更高的根冠比值,倾向于将更多光合产物分布到地下部分以获取养分。而芦苇对互花米草的根冠比影响不显著。同时不同种植比例对两个物种的根冠比影响不显著。4、生物量积累模型估算显示,芦苇和互花米草的生物量增长曲线呈现相似的趋势,先增加后趋于平缓。芦苇群落生物量最大值出现在9月,为1050.70 g·m^-2,生物量绝对增长速率和相对增长速率最大值都出现在6月,分别为16.51 g·m^-2·d^-1和0.0205 g·g^-1·d^-1。互花米草群落生物量最大值出现在10月,为1325.02 g·m^-2,绝对增长速率和相对增长速率最大值出现在7月,分别为11.83 g·m^-2·d^-1和0.0283g·g^-1·d^-1。混种群落中互花米草对芦苇生物量增长的抑制较为明显,芦苇和互花米草比值为1:3的群落中芦苇的生物量增长率最低。而芦苇对互花米草的影响较为有限,混种群落与单种群落的生物量相对增长速率没有表现出显著的差异性。5、通过对生物量分配指数的模拟,发现芦苇和互花米草地上生物量分配指数呈先增后减的趋势。芦苇地上生物量分配指数均在7月达到最大值,地上生物量分配指数在0.60-0.73之间变化,混种群落地上部分的分配指数整体低于单种群落,且随着芦苇在群落中占比的减少而逐渐下降,其中芦苇和互花米草比值为1:3的群落下降最多,与单种相比下降4.34%-10.46%。互花米草地上生物量分配指数在8月达到最大值,晚于芦苇,地上生物量分配指数在0.55-0.63之间变化,不同种植比例之间没有表现出显著的规律性。芦苇茎生物量分配指数先下降后上升,茎生物量始终高于叶;互花米草与芦苇趋势不同,茎生物量先上升后趋于平缓,从0.32增加到0.57。本研究丰富了我们对于滨海滩涂湿地芦苇与互花米草种间竞争格局、过程与机理的认识,并为混生状态下的群落生物量动态模拟提供方法参考。