随着我国科技水平的发展,法律人工智能被越来越多的应用于司法实践。在人工智能的辅助下,类案检索制度作为统一法律适用、实现“同案同判”的有效手段,日益受到人们的重视。虽然,检察院、公安机关等都在使用类案检索并均出台了相应的规定,但在我国智慧法院的建设中更能显现出类案检索制度的功能。近年来,最高人民法院先后出台一系列规定用以指引和规范类案检索实践,便是其体现之一。法院对类案检索制度的适用之所以引人关注,是因为这一制度具有重要的功能,主要包括价值导向功能、释法和弥补法律漏洞功能、预判指导功能、宣示教育功能等。类案检索制度功能的实现依赖于完备的制度设计以及有效的实践机制。虽然我国类案检索在司法实践中已经广泛应用,但仍存在着检索工具不成熟、检索分类不细致、检索精准度不高以及法官观念差异等问题。这些问题都可能给类案检索制度在法院的推行造成实质性的阻碍。相较于国内类案检索实践的发展,域外也存在类似制度,且已经积累起较丰富的实践经验。通过对美国钥匙码检索方法、德国法院判例集的引导词运用等比较分析,可以发现国外在类案检索方面积累起来的裁判思维方式、类案检索系统的专业性、裁判文书的说理、按照法院级别和区域做出类案抉择办法等经验,可以为我国类案检索制度建构及其功能发挥提供有益借鉴。以类案检索的实践检视和比较分析为基础,我国类案检索制度功能的实现,可以考虑从以下方面进一步展开。一是完善类案检索制度中指导性案例的遴选制度;二是完善检索案例的选定制度;三是完善检索的监督机制;四是提升法官的实践能力。如此方能使类案检索制度的理论和司法实务有效衔接,更好地实现司法实践中类案检索制度的功能。