从1793年法国革命国民大会第一次提出了保护患者的权利以来，人们越来越多地认识到患者人格权特别是隐私权保护的重要性，而到目前为止对之有完善立法的国家为数不多。特别是我国仍然没有对隐私权专门进行保护的法律。因此，如何保护作为一个特殊而敏感的群体——患者的隐私权是本文研究的中心。 本文鉴于我国对隐私权认识、规范的不足，以患者的隐私权为视角，从我国的现状及规范展开，用比较法学的方法，借鉴美国、日本、德国的相关制度，通过医疗体制及法律体制的比较，分析其中的问题点，一方面对我国医疗体制中在保护患者人格权特别是隐私权方面提出一些建议，另一方面试图针对我国目前社会及法律体制提出一些可行的救济方式及立法模式。 本文主要分为如下五部分： 第一部分，总结归纳我国对于患者隐私权的保护状况，并且提出目前存在之问题点，即法律概念上的混乱、实务中对之重视度不够、权利救济上存在混乱的状况以及现有的立法中对患者隐私权保护存在缺陷。 第二部分，着重分析隐私、隐私权及患者隐私权这些概念以及其应由法律保护的理论基础，理清概念，试图对患者隐私权下一个比较完整的定义。 第三部分，分析实践中侵害患者隐私权的方法、行为表现，结合案例，提出一些对策，并且试图在患者隐私权与他人的知情权相冲突时找到一个解决问题的平衡点。 第四部分，主要对患者隐私权被侵害之后的权利救济问题进行分析，一是关于侵权损害的确定，二是提出人格权请求权、合同违约责任的救济方式，结合以前传统的侵权责任，试图找到解决权利救济问题最完善的状态。 第五部分，在借鉴比较美国、德国、日本相关的信息保护立法基础上，对我国的立法提出一些可行性的建议。