论文部分内容阅读
研究目的本研究旨在分析运动对老年性骨质疏松小鼠(SAMP6)骨密度和骨生物力学性能的影响，进而探讨该类方法对于防治老年性骨质疏松症的作用效果。材料与方法材料与分组：选取3月龄快速老化模型小鼠SAMP6共88只随机分为对照组1月组(C1组)10只、对照组2月组(C2组)10只、低强度运动1月组(L1组)10只、低强度运动2月组(L2组)12只、中强度运动1月组(M1组)10只、中强度运动2月组(M2组)12只、高强度运动1月组(H1组)12只、高强度运动2月组（H2组）12只。选取同龄SAMR1小鼠20只作为正常老化同源对照组，即SAMR1对照1月组(R1组)、SAMR1对照2月组(R2组)各10只。以上小鼠雌雄各半，分笼饲养。对运动组小鼠分别以各自强度实施跑台干预，每周6天，休息1天，再连续6天，如此持续1个月、2个月。SAMP6对照组和SAMR1对照组小鼠仅饲养不做任何运动干预，所有组别生存环境相同。跑台训练方案：三组均采用8m/min的强度适应性训练10min，持续6天。之后第一周开始高强度、中强度、低强度三组起始跑速分别设为18m/min、12m/min和8m/min，持续时间均为20min，跑台倾斜度均为0°。第二周起三个强度运动持续时间隔日增加10min，高中强度运动组跑速隔日增加3m/min，第三周起三种强度运动组的跑速分别为28m/min、18m/min和8m/min，持续时间为50min，跑台倾斜5°，维持各自强度，每周连续6天，1月组持续4周结束，2月组持续8周结束。检测方法：小鼠眼球采血处死后立即取双侧股骨,分别用于骨密度及骨生物力学性能检测。应用Osteocore3Digital2D骨密度仪(双能X线)测定右侧股骨密度；应用微机控制电子万能试验机测定左侧股骨生物力学性能指标。统计学方法：实验结果皆以均数±标准差(x±s)表示，用SPSS17.0统计软件对组间数据进行单因素方差分析(one-way ANOVA)，检验结果之间的差异性。结果1.体重R1组、L1组和M1组第4周的体重相比其基础值(第0周)显著性增高。R2组、和L2组从第4周开始至第8周体重均显著高于第0周，M2组从第3周开始至第8周体重显著高于第0周；C2组在第7周和第8周体重显著高于第0周和第1周；H2组小鼠体重从第4周开始呈下降趋势，第8周的体重显著低于同周数的R2组、M2组。2．骨密度C1组和C2组小鼠股骨密度显著低于R1组和R2组；与C1组相比，L1组和M1组显著增高；与C2组相比，M2组显著增高，H2组显著性低下；H2组与其同强度的H1相比显著性低下，并且显著低于L2组。3．骨生物力学性能3.1弯曲(断裂)强度与R1组和R2组相比，C1组和C2组小鼠股骨弯曲（断裂）强度显著性低下；M1组和H1组显著高于C1组，L2组、M2组和H2组均显著高于C2组；L2组显著高于与其同强度的L1组，且高于H2组。3.2最大载荷与C2组相比，L2组和M2组小鼠股骨最大载荷显著增高；M2组显著高于R2组、H2组和与其同强度的M1组。3.3弹性模量与R1组和R2组相比，C1组和C2组小鼠股骨弹性模量显著性低下；与C1组相比，R1组和M1组显著增高；与C2组相比，R2组、L2组和M2组显著增高；M1组显著高于L1组和H1组，M2组显著高于H2组；此外，H1组和H2组显著低于R1组和R2组，且H2组显著低于H1组。3.4横断面积与R1组相比，R2组、L2组、M2组和H2组小鼠股骨横断面积显著性低下；C1组、L1组和M1组显著性高于R2组；H2组显著低于所有强度运动1月组、C1组、C2组和R1组。结论1.中低强度运动训练可使老年性骨质疏松小鼠体重保持在正常增长水平。2.中低强度运动训练对老年性骨质疏松小鼠骨密度的维持和提高均有作用，且中强度运动训练减缓骨密度下降的效果优于低强度运动训练。3.运动训练对老年性骨质疏松小鼠骨生物力学性能部分指标有一定的改善作用，且中强度运动训练作用效果更广泛。4.高强度运动训练对老年性骨质疏松小鼠的骨密度、骨生物力学性能部分指标具有负面作用。