本文的研究是在当前世界经济一体化、企业经营全球化的背景下展开的。传统产业组织理论关于企业进入的定义大多是指一个企业进入一个新的行业。然而，经济环境的变化使得这一定义过于狭隘，当前的经济背景中更多的进入是一个采取多元化战略的企业通过兼并进入该行业、或者一个全球化经营的企业进入一个新的地区性市场。本文主要讨论的就是后一种市场进入。这无疑使原有产业组织中关于限制性定价的理论假设受到前所未有的挑战，如原有理论都假设企业(无论是现有企业还是潜在进入者)追求单一市场的期望利润最大化，而全球化背景下的企业不仅仅在单一市场经营，因而它的决策(包括是否进入一个新市场的决策)都符合全球期望利润最大化。本文由此定义了两种市场进入，第一是市场的产业进入，即传统产业组织理论对进入的定义；第二是市场的区位进入，即新的经济环境下全球化经营的企业进入一个新的地区性市场。 因此，本文引入全球化背景，重新定义企业的进入，试图将限制性定价的经典模型Milgrom-Roberts模型扩展到多市场模型，并讨论其可能的均衡结果。 第一章导论部分介绍限制性定价理论的研究现状，并指出限制性定价理论的发展也是其假设不断完善的过程。而在本文的研究背景下，即在企业经营全球化的情况下限制性定价理论的假设却没有得到修正。同时，导论部分还指出了本文的研究方法。 第二章是对企业进入基本含义的全面阐述，并讨论了进入壁垒的分类，本文研究的限制性定价正是策略性壁垒的重要部分。 第三章是对传统限制性定价理论的概述，阐明了限制性定价的内涵、主要内容以及限制性定价的决定。 第四章重新阐述了Milgrom-Roberts模型，并引入市场的区位进入假设，将Milgrom-Roberts模型扩展为多市场模型，结合“连锁店悖论”与纳什均衡等博弈论知识具体分析了多市场模型的各种结果。 第五章是本文的案例分析部分，是用1970-1990年柯达与富士在美国胶片市场的例子分析在位者面对全球化经营的进入者没有实行限制性定价。 第六章结束语部分表明了本文的研究结果为放松对限制性定价的规制提供了一个新的理由，并指出了本研究的不足之处与今后的发展方向。