计算机网络技术的不断发展，为人们的生活带来了诸多的乐趣和便利，与此同时也给社会带来了新的问题。就司法领域来说，计算机网络技术的发展使得财产犯罪的对象越来越多样化、复杂化、虚拟化，如何更加全面和及时的保护公私财产成为了理论界和实务界面临的新课题。本文以案例研究的方式，对目前司法实践中非法获取网络虚拟财产的行为进行分析、探讨。　　全文约20000字，主要分为以下几个部分：　　第一部分是案件的基本情况。包括案由、案情介绍以及分歧意见，笔者针对案件性质的认定、处理的分歧意见归纳出了本案争议的焦点，主要包括对非法获取网络虚拟财产行为的定性、犯罪数额的计算、本案中共犯的认定。　　第二部分是法理分析。笔者首先就网络虚拟财产的性质进行分析，认为网络虚拟财产从概念上来将分为两类，即广义上的网络虚拟财产和狭义上的网络虚拟财产，但是笔者认为只有狭义上的网络虚拟财产具有财产属性，才能成为刑法意义上的财产，具有从财产权的角度获得刑法保护的必要性。随后，笔者结合计算机程序编写原理解析网络虚拟财产在网络计算机技术层面上的运行过程，从而得出网络虚拟财产在本质上是基于游戏程序运算获取又相对独立于网络游戏程序，归属于游戏用户所有的，存储在网络游戏服务商服务器中的，并可要求调用游戏程序中程序函数的权限代码凭证。接着，笔者在网络虚拟财产的物理属性的基础上探讨网络虚拟财产的法律属性，从而得出网络虚拟财产属于新型的无形的物，但是该物代表着网络用户对网络运营商的债权，属于法律意义上的财产，并以此作为基础得出非法获取网络虚拟财产的行为侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权以及计算机信息系统安全运行管理制度，从而进一步对非法获取网络虚拟财产的行为进行逐步分析，得出破坏计算机信息系统的行为和非法获取网络虚拟财产的行为存在吸收关系，构成吸收犯。然后是对共同犯罪罪名的认定问题，笔者结合身份犯说，确定有身份者和无身份者共同犯罪定性的原则。最后是犯罪数额的认定问题，犯罪数额应当以网络虚拟财产的实际价值进行认定，结合国家税务总局关于虚拟货币原值的确认机关的规定，期望建立健全我国的网络虚拟财产价值评估制度，明确价值评估机构，从而为网络虚拟财产的保护提供有力支持。　　第三部分是本案的研究结论。根据法理分析的结论，对本案中非法获取网络虚拟财产的行为定性为职务侵占罪，王某等三人构成职务侵占罪的共犯；并对本案的犯罪数额确定为王某等三人的非法所得的数额，同时如被害人公司能够提供其实际损失的证据，应将盛大网络公司的损失数额作为本案量刑的一个重要情节。　　第四部分是本案的研究启示。笔者认为应将本案所讨论的狭义上的网络虚拟财产作为刑法上的财产，并提出借鉴韩国的经验建立我国的价值评估制度从而建立健全网络虚拟财产保护体制。