近年来,世界经济突飞猛进,与过去相比,我国的经济面貌也焕然一新。然而,在发展过程中,比如在开采和冶炼重金属以及使用重金属农药过程中的不合理行为,对土壤造成了严重的污染。对于土壤的重金属污染问题,许多学者都表示密切关注。本文以剩余活性污泥为土壤改良剂,通过其改变土壤pH、Eh从而改善土壤微环境,实现改变土壤中重金属价态、增加土壤中重金属沉淀、减少土壤中可利用态重金属,利用其改变土壤结构的性质从而实现吸附土壤重金属、降低土壤浸出液中的重金属毒性,最终实现治理土壤铬污染的目的。为实现剩余活性污泥为土壤改良剂及发挥其改善土壤微环境的最佳条件,本文进行了以下4个方面的对比分析:首先,分别以烘干状态污泥(WAS1)、腐殖酸(HA)与新鲜污泥(WAS2)作为有机调节剂,针对三者改良肥力的效果进行对比分析;其次,分别以烘干状态污泥(WAS1)、腐殖酸(HA)与新鲜污泥(WAS2)作为改良剂,针对三者对于土壤铬污染的治理效果进行对比分析;第三,以Fe(Ⅱ)作为辅助还原剂,对比有无Fe(Ⅱ)以及加入0.5molFe(Ⅱ)与1.0mol Fe(Ⅱ)烘干污泥(WAS1)对于土壤铬污染的改良效果;最后,在好氧与厌氧环境下,将不同水平的烘干污泥(WAS1)对于土壤铬污染治理效果对照分析。具体分析指标为:土壤PE值(pH、Eh),土壤浸出液毒性(供试土壤浸出液中的Cr(Ⅵ)、总Cr、总Cr(Ⅲ)),土壤中的Cr(Ⅵ)、Cr(Ⅲ)。研究结果表明,在改良土壤酸性和提高土壤肥力方面,效果最好的是新鲜活性污泥,其次是烘干污泥,效果不明显的是腐殖酸,即WAS2>WAS1>HA。在去除土壤Cr(Ⅵ)接改良土壤浸出液毒性的效果方面,效果最好的是新鲜活性污泥,其次是烘干状态的活性污泥,即WAS2>WAS1>HA。同时说明,剩余活性污泥(WAS)比腐殖酸(HA)的治理效果更突出。在Fe(Ⅱ)的参与下,土壤溶液中的Cr(Ⅵ)浓度较没有辅助还原剂的情况,具有更好的处理效果,并且就Fe(Ⅱ)投入量而言,1.0mol>0.5mol。在改良铬污染土壤浸出液毒性以及去除土壤方面Cr(Ⅵ)两个方面的改良效果上,好氧条件相较于厌氧条件效果更优,即好氧污泥>厌氧污泥。就加入WAS与HA的水平而言,无论是在改善土壤pH、Eh,还是改良土壤浸出液毒性和去除土壤Cr(Ⅵ),水平越高,效果越佳。