商标作为一种符号,在社会生活中发挥着重要的作用,与经济的发展息息相关。随着我国社会主义市场经济的不断进步,商品和服务的种类得到了快速更新,与此同时,对商标传递商品和服务信息、维护市场经济秩序稳定的要求也越来越高。在眼球经济和广告业兴起的大背景下,名人姓名商标作为一种新的商标类型,其背后蕴含的巨大商业利用价值也不断被人们挖掘。名人姓名是重要的商业资源,但同时也是依法受法律保护的客体。然而,实践中越来越多的人不惜以身试法,恶意将名人的姓名抢先申请注册为商标,试图借助名人的知名度和影响力获取经济利益。这种类似生物学上的“携播行为”不仅损害了名人的权益,也给社会经济秩序带来了负面的影响。对于将“钟南山”、“李文亮”等抗疫名人的姓名抢注成为商标的行为,更是激发社会愤慨,市场监管部门对部分协助抢注商标的代理机构进行的处罚,引发本人对这一问题的深思。我国现行《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)中有关于恶意将名人姓名抢注为商标的相关规定,但仅仅考察相关制度的静态规定,无法研判制度实施的实际效果,有必要结合我国司法实务现状对其进行进一步研究。本文遵循提出问题、分析问题、解决问题的基本思路,综合运用了案例分析、法条分析、比较研究和实证研究等研究方法。以商标法和民法原理为总的背景框架,针对我国规制恶意抢注名人姓名行为的法律现状,结合国外法律规制的有效经验,提出完善建议,为保护名人姓名商标的研究提供法律基础。文章主要包括三个部分:第一部分是绪论,第二部分是具体章节,最后一部分是结语。其中第二部分的具体章节分成四个章节展开:第一章是对恶意抢注名人姓名的基本概述,作为研究的基础,包括对“名人”的界定、恶意抢注名人姓名的概念、原因、具体类型以及认定标准。第二章是分析我国规制恶意抢注名人姓名的现状,包括两个小节,第一小节介绍立法规制现状,从商标法、民法和反不正当竞争法三个角度展开研究;第二小节介绍行政执法规制现状和司法规制现状,主要是对国家知识产权局商标局的相关争议商标裁定进行分析,并通过选取分析近年来我国法院审理的代表性案件,旨在揭示目前规制恶意抢注名人姓名的倾向性司法立场。在介绍我国相关立法、执法和司法实践之外,揭示了目前在对恶意抢注名人姓名进行法律规制时存在的主要问题。第三章是对域外国家规制恶意抢注名人姓名的情况考察,主要针对两大法系的代表性国家——美国和英国、德国和日本的立法与法律实践进行评述。第四章是结合前文指出的我国现阶段对恶意抢注名人姓名进行法律规制时存在的立法、司法等问题,同时参考域外国家的合理制度经验,提出完善我国相关制度的具体建议。