浮动抵押制度起源于英国衡平法,经过一百多年的发展,逐渐变成一种重要的融资方式。我国物权法首次对浮动抵押进行了规定,被视为我国物权法发展过程中一次创举,彰显了我国物权立法的重大进步。我国物权法运用三个条文对浮动抵押进行了构建,包括浮动抵押的设立主体、客体范围、抵押财产确定等内容。但是通过对比其他担保制度以及比较国外先进立法不难看出,我国浮动抵押制度的规定还很不健全。浮动抵押制度规定的不完善,致使其在实践中的运用还存在不少问题。比如我国浮动抵押制度的主体范围过宽,客体范围过窄,实现程序缺失等都一定程度上限制了浮动抵押的优越性,阻碍了浮动抵押制度在实践中的运用。浮动抵押制度需要进一步加以完善已经成为不可避免的问题。本文除引言和结语外,共分为四个部分。第一部分主要是侧重于浮动抵押与其他担保方式的比较,肯定浮动抵押在我国确立的意义与价值,浮动抵押较之于其他担保方式而言所具有的优越性。第二部分主要是在第一部分的研究基础上对我国浮动抵押制度存在的问题进行深入的探讨。主要研究浮动抵押设立主体方面的问题,通过实证分析以及比较法上的研究,得出我国浮动抵押的设立主体应当限定为公司,而将个体工商户和农业生产经营者排除出设立主体的范围之外。第三部分是关于浮动抵押客体范围的问题。这一部分在分析我国浮动抵押客体范围的立法现状以及在借鉴国外先进立法经验的基础上进行客体范围的构建,指出我国浮动抵押制度的客体范围过窄,应当适应发展的潮流对其进行适当的扩大,包括特殊动产以及应收账款等财产应当成为我国浮动抵押客体。第四部分主要研究浮动抵押的实现程序问题,包括浮动抵押的财产确定,优先权问题以及担保制度竞合时的受偿问题。