近年来正当防卫案件逐渐增加,成为争议的热点话题。因许多案件涉及严重危及人身安全的情形,属于特殊防卫范畴。以特殊防卫的经典案例“唐雪案”为例,在本案中存在三个争议问题,首先是防卫人是否有回避义务,其次是可否对失去凶器的侵害人进行特殊防卫,最后是特殊防卫行为是否需要相当性。针对以上问题,并结合各方观点分析后得出几个观点。虽然现行立法没有规定回避义务,但应当引入回避理论;可否对失去凶器的侵害人进行特殊防卫关键在于暴力犯罪对人身安全的严重危险性是否依然存在,这需要从客观和主观两个方面综合认定;特殊防卫行为需要相当性。针对总结归纳的观点,特殊防卫制度在以下几个方面做进一步完善:一是引入撤退理论,二是规范特殊防卫成立条件,三是规范特殊防卫相当性。以上措施有助于在司法实践中规范特殊防卫的适用,完善特殊防卫制度。