目的：采用荟萃分析方法系统评价2型糖尿病非药物干预治疗对代谢控制效果的影响，寻找糖尿病综合管理方案中有效的组成部分。方法：按循证医学的要求，制定相应的纳入、排除标准及其检索策略。通过PubMed、EMBASE数据库，检索1999年~2012年3月发表的所有2型糖尿病非药物干预治疗的随机对照试验。文献纳入标准：①公开发表的英语文献，且数据资料完整；②研究对象：按照WHO糖尿病诊断标准诊断为2型糖尿病的患者，其国籍、民族、年龄、性别不限；③研究类型：随机对照试验（RCT），无论是否采用分配隐藏或盲法；④干预措施：糖尿病非药物干预治疗+常规治疗与单纯常规治疗比较；⑤评价结果：糖化血红蛋白、空腹血糖、血脂、血压、BMI等代谢指标，自我管理能力、患者满意度、知识掌握度等。排除仅以摘要发表、非随机对照研究、信息不全或数据不完整、重复发表的文献。由专业文献检索人员负责检索，两名研究者独自阅读所检索到文献的题目和摘要，分别根据入选及剔除标准选择合格的文献，如试验报告不详细或数据缺乏，通过邮件与通讯作者联系，以获取以上检索未发现的相关信息。对最终纳入文献的方法学质量采用JADAD量表进行评价。提取的主要资料包括：作者姓名、出版年份、研究地区、研究人数、干预措施、研究时间、两组病人的基线情况和疾病状况、效应指标、自我管理能力、知识掌握度、病人满意度等情况。以糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、收缩压、舒张压、体重指数（BMI）的合并均数及标准差分别为效应指标，采用RevMan5.0软件进行统计分析,比较糖尿病非药物干预治疗对糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、收缩压、舒张压、体重指数（BMI）等指标的影响。并按不同干预方式将纳入文献分为专科护士为主的结构化管理组、远程医疗系统干预组、同伴或家庭成员管理组、自我血糖监测及电话随访组，比较不同的干预措施对血糖控制的效果，寻找糖尿病综合管理方案中有效的组成部分。结果：共纳入38篇随机对照试验，包括9849例2型糖尿病患者。荟萃分析结果显示：非药物治疗干预组与对照组在糖化血红蛋白[WMD=-0.39，95%CI：（-0.47，-0.31），P<0.00001]、空腹血糖[WMD=-0.84，95%CI：（-1.04，-0.64），P<0.00001]、胆固醇[WMD=-0.23，95%CI：（-0.40，-0.06），P=0.008]、甘油三酯[WMD=-0.63，95%CI：（-1.16，-0.11），P=0.02]、低密度脂蛋白[WMD=-0.32，95%CI：（-0.61，-0.03），P=0.03]、收缩压[WMD=-3.00，95%CI：（-4.55，-1.44），P=0.0002]、舒张压[WMD=-1.65，95%CI：（-2.93,-0.36），P=0.01]方面的差异有统计学意义；在BMI[WMD=-0.48，95%CI：（-1.00，0.05），P=0.07]方面的差异无统计学意义。专科护士为主的结构化管理组[WMD=-0.41，95%CI：（-0.61，-0.21），P<0.0001]、远程医疗系统干预组[WMD=-0.37，95%CI：（-0.52，-0.22），P<0.00001]、自我血糖监测及电话随访组[WMD=-0.37，95%CI：（-0.48，-0.26），P<0.00001]与对照组在糖化血红蛋白方面的差异有统计学意义，血糖控制优于对照组；同伴或家庭成员管理组[WMD=-0.08，95%CI：（-0.43，0.27），P=0.66]与对照组在糖化血红蛋白方面的差异无统计学意义。结论：1.糖尿病非药物干预治疗在短期内（3-12个月）可以降低患者的糖化血红蛋白、血脂、血压等相关代谢指标水平。2.结构化、多方面的糖尿病管理比单一的干预方式更有效。在专科护士指导下的糖尿病患者对于血糖、血脂、血压及并发症控制效果更好。3.远程医疗系统、智能手机等新兴的干预方法与其他干预进行了互补，具有很大的潜力，增加了患者和医护人员之间的互动，可以帮助糖尿病患者自我管理，降低糖化血红蛋白水平。4.同伴或家庭成员支持可能也是帮助患者控制血糖的重要因素之一。但仍需要多中心、大样本、前瞻性的随机对照研究来进一步证实。